2014-07-27 Open Geo Data for Government
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-01-06 10:32 – 10:32 | r9867 – r9870 | |
顯示 diff（36 行未修改）
N *Taiwan schee
* 徐子涵；CfT
- (*Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲G
+ (*Code for Tomorrow) ck 劉嘉
+ *凱；逢甲G
IS*中心衷嵐焜；台灣環
境資*訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ika
- la* Sega程世嘉；經典工
- 程顧*問公司劉哲瑋；都市改
+ la* Sega程世嘉；經 典工
+ 程顧*問公司劉哲瑋；都 市改
革組*織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
（498 行未修改）
|
||
| 2015-01-06 08:20 – 08:21 | r9852 – r9866 | |
顯示 diff（28 行未修改）
主持人：蔡玉玲政委
社團出席人員：
- OSM Taiwan鄧東波 、Rex 蔡志展；Ope
- nData.tw whisky張維志 、lucien林誠夏、Florence 葛冬梅；OKF
- N Taiwan schee 徐子涵；CfT
- (Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲G
- IS中心衷嵐焜；台灣環
- 境資訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ika
- la Sega程世嘉；經典工
- 程顧問公司劉哲瑋；都市改
- 革組織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
+ OSM T*aiwan鄧東波 、R
+ *ex
+ *志展；Ope
+ nD*ata.tw whisk
+ *y張維志 、lucie
+ *n林誠夏、Florence 葛冬梅；OKF
+ N *Taiwan schee
+ * 徐子涵；CfT
+ (*Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲G
+ IS*中心衷嵐焜；台灣環
+ 境資*訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ika
+ la* Sega程世嘉；經典工
+ 程顧*問公司劉哲瑋；都市改
+ 革組*織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
- 國發會國土處：郭翡玉處長、台地、江衍緯技正；
- 心李萬凱副總經理、江衍：翁婉瑩
+ 國發會國土*處：郭翡玉處長、台地、江衍緯技正；
+ 心李*萬凱副總經理、江衍：翁婉瑩
鄧東波簡報
（494 行未修改）
|
||
| 2014-10-20 01:58 – 01:58 | r9848 – r9851 | |
顯示 diff（119 行未修改）
- 議題*那議題
+ 議題那議題
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（414 行未修改）
|
||
| 2014-09-26 17:27 – 17:35 | r9811 – r9847 | |
顯示 diff（148 行未修改）
*海岸線
- *2. 主題圖資
+
+ *基本地形圖 (內政部) (基本地形圖資料庫)
+ *1/5000基本圖
+ *基本圖GIS圖層
+ *1/100* 地形圖 (地方政府)
+ *地籍圖
+ *都市計畫圖2. 主題圖資
*生態環境
（379 行未修改）
|
||
| 2014-09-23 20:02 – 20:08 | r9774 – r9810 | |
顯示 diff（304 行未修改）
*古地名與當代災災害對照，例如南投縣名間鄉：因為本地地勢低窪，四周雨水淤積於此，形成沼地，經年濕潤，土音呼曰「湳仔庄」，後將「湳仔」之土音，改呼日語讀音，民國九年，因閩南語讀音Lama與日語「名間」訓讀NA-ma近音，故以「名間」之漢字改稱之。(黃宗輝，民83，南投縣鄉土大系--南投史話篇，南投縣政府 編印) 本區於集集地震明顯因土質鬆軟而造成嚴重災害。同理，台北市的蘭雅、板橋區與彰化縣的湳雅 (台語「湳仔」，本意為泥濘水田)
- *地下的都市計畫/區域計畫/國土計畫：管線、管溝、隧道、截運、地下水層改變、開挖率、地質、地質敏感區..公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
+ *地下的都市計畫/區域計畫/國土計畫：管線、管溝、隧道、捷運、地下水層改變、開挖率、地質、地質敏感區..公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
*例如，國營事業空間標租資訊
*例如，財政部國產署標租資訊
（22 行未修改）
*各國管線資料情況揭漏蒐集
*City Planner IT : GIS open source per la Pianificazione territoriale
- 之前討論過 open data 的 hackpad
+ 之前討論過
+ *Environmental spatial data: what is happening where? (EU)
+ *European Environmental Information and Observation Network (Eionet)
+ *Joint Research Centre
+ *Eurostat
+ *INSPIRE DIRECTIVE - Infrastructure for Spatial Information in the European Community
+ open data 的 hackpad
12:46 PM <tonyq> 我們有之前討論過 open data 的 hackpad 嗎？
12:47 PM <tonyq> 像是北市府開放資料的程度跟檢討之類的
（190 行未修改）
|
||
| 2014-09-16 21:16 – 21:24 | r9681 – r9773 | |
顯示 diff（302 行未修改）
*透過美國陸軍工兵團HEC -SSP軟體可直接取得歷年USGS提供之雨量與水文測站觀測資訊 進行分析 台灣目前再相關單位如水利署及氣象局相關觀測資料是需要收費才能取得。建議相關單位可以區分為加值與非加值成果的資料。經過加值的資料可以收費，基礎資料則可免費供應。
- *公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
+
+ *古地名與當代災災害對照，例如南投縣名間鄉：因為本地地勢低窪，四周雨水淤積於此，形成沼地，經年濕潤，土音呼曰「湳仔庄」，後將「湳仔」之土音，改呼日語讀音，民國九年，因閩南語讀音Lama與日語「名間」訓讀NA-ma近音，故以「名間」之漢字改稱之。(黃宗輝，民83，南投縣鄉土大系--南投史話篇，南投縣政府 編印) 本區於集集地震明顯因土質鬆軟而造成嚴重災害。同理，台北市的蘭雅、板橋區與彰化縣的湳雅 (台語「湳仔」，本意為泥濘水田)
+ *地下的都市計畫/區域計畫/國土計畫：管線、管溝、隧道、截運、地下水層改變、開挖率、地質、地質敏感區..公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
*例如，國營事業空間標租資訊
*例如，財政部國產署標租資訊
（217 行未修改）
|
||
| 2014-09-04 02:38 – 02:43 | r9674 – r9680 | |
顯示 diff（521 行未修改）
心得
*
+ **
|
||
| 2014-09-04 02:38 | r9673 | |
顯示 diff（523 行未修改）
|
||
| 2014-09-04 02:38 – 02:38 | r9671 – r9672 | |
顯示 diff（520 行未修改）
心得
+ *
|
||
| 2014-09-04 02:38 | r9670 | |
顯示 diff（522 行未修改）
|
||
| 2014-09-04 02:38 – 02:38 | r9666 – r9669 | |
顯示 diff（517 行未修改）
*要如何取得？
那一個單位在災害發生時負責彙整與供應所需圖資（製圖）*要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
+
+
+ 心得
|
||
| 2014-09-04 00:35 – 00:36 | r9661 – r9665 | |
顯示 diff（289 行未修改）
*車商可連接交通單位的號誌控制中心，取得號誌時制資訊，提供駕駛人最佳行駛速度，將等候紅燈的時間降到最低國際研究合作
*GLOBAL FOREST WATCH：全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置，林務局內部聽說也有統計資料
- *讓國民活用空間
+ *
+ *木材追追追－Sarawak to Taiwan讓國民活用空間
*NewYork 596 ACRES：倡議公有土地作為社區農業使用，http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
*蘇格蘭綠地系統 (連結已更新)：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
（224 行未修改）
|
||
| 2014-09-03 00:53 – 01:07 | r9645 – r9660 | |
顯示 diff（284 行未修改）
*點對點交通整合服務
*Citymapper，新聞 "系統將具備付款功能，並將城市單車、出租車、公車、捷運、渡輪甚至是市民小巴全部整合在一起，讓民眾依據需求選擇服務。"
- *國際研究合作
+ *
+ *地方政府交通管理單位路口號誌時制資訊
+ *這個對台灣來說有點科幻，但在英、美、德已經是量產產品。http://www.audi.com.hk/hk/brand/en/vorsprung_durch_technik/content/2014/06/traffic-light-information-online.html
+ *車商可連接交通單位的號誌控制中心，取得號誌時制資訊，提供駕駛人最佳行駛速度，將等候紅燈的時間降到最低國際研究合作
*GLOBAL FOREST WATCH：全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置，林務局內部聽說也有統計資料
*讓國民活用空間
（226 行未修改）
|
||
| 2014-08-21 16:09 – 16:11 | r9636 – r9644 | |
顯示 diff（246 行未修改）
*公路總局
*監理站的紅單違規資料，其中有約略的地址，可了解那些地方交通事故多。
- *遊覽車、計程車車牌與司機資料，可在未上車前先知道司機是否「安全」。
+ *
+ *新竹市東區意外頻繁路口網友整理分析
+ *車、計程車車牌與司機資料，可在未上車前先知道司機是否「安全」。
*全台橋樑的年齡、抗震度、抗洪性，了解橋樑安全性，於災害時可避免誤入危險性高的橋樑。（台灣地區橋梁管理資訊系統 http://tbms.iot.gov.tw/bms2/ 橋樑基礎資訊的公開）
*eTag資料
（262 行未修改）
|
||
| 2014-08-21 01:06 – 01:09 | r9607 – r9635 | |
顯示 diff（274 行未修改）
*土地利用資料提供數值網格而不只是顏色對應資訊（國土測繪中心 國土利用調查成果）
- 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+
+ *「地質敏感區」
+ *地質法預計於103-105年之內將全台灣地質敏感地區予以公告，簡報來源（地質敏感區與土地開發管理）有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
*台南市政府的開放資料有一個很有趣的作法 - 他去找各局處做的 app，然後反過來問他們，那資料在哪？要不要開放。政府要做這些，其實也可以（反正他們或許有需要），但是請把相關所有資料都以開放資料格式與標準釋出，謝謝
（23 行未修改）
*例如，台北市文化局藝響空間活化標租資訊
*例如，實質內容包含館舍經營之標案，如台北市社區營造中心營運標案
- *國土處的邀集會議可以發揮功能:
- *【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
- *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)政府地理資訊相關服務與平台
+ *國土處的邀集會議可以、工作小組，發揮功能:
+ ：【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
+ *，例如防災議題。【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)政府地理資訊相關服務與平台
*地理資訊圖資雲平台(TGOS)
*水利署地理資料倉儲中心
（202 行未修改）
|
||
| 2014-08-20 03:03 – 03:03 | r9589 – r9606 | |
顯示 diff（122 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，Florence T.M. Ko會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以Florence T.M. Ko 面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，Florence T.M. Ko會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（384 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 08:23 – 08:23 | r9581 – r9588 | |
顯示 diff（486 行未修改）
今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
問題：
- *公民記者與媒體記者要產出報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進成果？
+ *公民記者與媒體記者要產出報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）需要哪些特理資料？如何取得？如何整合進成果？
*關心議題的公民想要整理出污水大致的影響範圍，透過不同傳播管道（網站、手機 App、手機簡訊）提醒民眾注意，她們需要哪些地理資料？如何整合進成果？
*關心生態環境的公民需要哪些地理資料？
（20 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 06:36 – 06:42 | r9557 – r9580 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*報名與會
透過蔡政委的安排，6/3國 Dongpo 與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
-
- 2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議自行跳坑 謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也請給我中文全名，謝謝。
- *Rex
- / 蔡志展*Peter
- /衷嵐焜
- daisy / 郭芝榕
- *whisky / 張維志
- *beta / 張百達
- *Lucien / 林誠夏
- *Florence / 葛冬梅
- *chewei / 劉哲瑋
- *slayer / 莊國煜
- *Ashley/陳皓嬿
- *frank/溫啟宏
- 7/我匯整了資料做了一份15分鐘簡報，各位朋友有空間可以先看，不足之處請各位在會議中補充囉!
- 27 OSM第一次會議自行跳坑
+ 2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議自行跳坑 謹訂於*2014/08/19 的會議記錄請移動到 2014 08 19 Open Geo Data for Government 27 OSM第一次會議自行跳坑
謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
（9 行未修改）
*沒通行證怎進入？約在門口哪裡也要說阿？
- *[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
+ *ayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
（487 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 04:34 – 04:34 | r9547 – r9556 | |
顯示 diff- Open Geo Data for Government
+ 2O14-p7-27 en Geo Data for Government
*緣由
6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎申冤，解釋了一下開放街圖並述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
（523 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 04:24 – 04:27 | r9539 – r9546 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*回信給樓上了（抱歉這麼晚才回），我會去，謝謝。
- [slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
+
+ *沒通行證怎進入？約在門口哪裡也要說阿？
+ *[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
（487 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 04:18 – 04:21 | r9518 – r9538 | |
顯示 diff（260 行未修改）
*監理站的紅單違規資料，其中有約略的地址，可了解那些地方交通事故多。
*遊覽車、計程車車牌與司機資料，可在未上車前先知道司機是否「安全」。
- *全台橋樑的年齡、抗震度、抗洪性，了解橋樑安全性，於災害時可避免誤入危險性高的橋樑。
+ *全台橋樑的年齡、抗震度、抗洪性，了解橋樑安全性，於災害時可避免誤入危險性高的橋樑。（台灣地區橋梁管理資訊系統 http://tbms.iot.gov.tw/bms2/ 橋樑基礎資訊的公開）
*eTag資料
*
（259 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 04:04 – 04:07 | r9437 – r9517 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*Ashley/陳皓嬿
*frank/溫啟宏
- 7/
+ 7/我匯整了資料做了一份15分鐘簡報，各位朋友有空間可以先看，不足之處請各位在會議中補充囉!
27 OSM第一次會議自行跳坑
（501 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:47 – 02:52 | r9345 – r9436 | |
顯示 diff（250 行未修改）
*地下管線資訊需要用3D的方式表示，目前國際上大多是貴森森的專業公司在提供工具，建議可以參考並且加入OGC PipelineML規格制定小組，以台灣為案例來參與國際活動。
*OGC PipelineML http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/2020
- *[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
+ *[PipelineML規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，讓
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，讓想要了解這些管線的人（不論是政府或是民眾）比較有所依歸。
+ *[開放資料應用方向] 在OGC有認識團隊應用AR技術，把英國管線資料透過擴增實境呈現給使用者看。等於是，手機的相機對著高雄的路面，你就可以看到下面管線的分佈狀況，而且是3D的。這是蠻有梗的應用，或許有相關技術與資料的團隊可以跳坑（甚至可以變成一個政府輔助的開放資料示範應用）。
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:47 – 02:47 | r9339 – r9344 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， @會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，Florence T.M. Ko會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9337 – r9338 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，達
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，讓
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9336 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， @會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9335 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，達到
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，達
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9328 – r9334 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， f會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9327 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，ㄉㄚ
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，達到
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9326 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， f會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9325 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，ㄉㄚ
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9324 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Fl會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9323 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料，
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9319 – r9322 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Florence T.M. 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Fl會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9318 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放歸ㄍㄜ建立相關開放資料
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放規格建立相關開放資料
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9316 – r9317 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Florence T.M會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Florence T.M. 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9315 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放建立相關開放資料
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放歸ㄍㄜ建立相關開放資料
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9314 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Florence T.會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Florence T.M會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9313 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且建立相關開放資料
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且以開放建立相關開放資料
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9310 – r9312 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，Florence 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"， Florence T.會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9308 – r9309 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且建立資料
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且建立相關開放資料
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 – 02:46 | r9304 – r9307 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，Florence 會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9303 | |
顯示 diff（252 行未修改）
*[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
*[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
- *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且建立資料
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:46 | r9302 | |
顯示 diff（135 行未修改）
有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，我會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
*1. 基礎圖資
（383 行未修改）
|
||
| 2014-08-19 02:35 – 02:46 | r9112 – r9301 | |
顯示 diff（248 行未修改）
* 災害損失申報結合村里圖資 去除個資採用累計與平均值等資訊
*地下管線資訊
+ *地下管線資訊需要用3D的方式表示，目前國際上大多是貴森森的專業公司在提供工具，建議可以參考並且加入OGC PipelineML規格制定小組，以台灣為案例來參與國際活動。
+ *OGC PipelineML http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/2020
+ *[規格小組的願景] The purpose of the PipelineML SWG is to develop an open extensible standard intended to enable the interchange of pipeline data between parties, disparate systems and software applications without loss of accuracy, density or data resolution and without need for conversion between intermediate or proprietary formats.
+ *[與參與規格小組的專家討論記錄] 因為石油公司要安裝深海油管，每次潛水艇下去上來就是百萬元台幣計費，管子走向與安排的規劃稍有不慎，就是白做工。因此這種海底管線（牽涉到很多錢的）都需要高精準的3D資料，不過大家可以了解，這些資料很難互換使用。因此OGC這邊才會有人希望可以發展PipelineML，在跨公司甚至跨國的管線佈建可以比較不那麼痛苦。
+ *[關於台灣] 而我們目前的管線資料大多是2D的，施工單位碰到管子還可能自己繞路而不更改竣工圖，因此問題牽連甚廣。但因為高雄氣爆，民眾與政府對這個議題有感，或許可以慢慢普查並且
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
（266 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 23:40 – 23:40 | r9104 – r9111 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*Rex
/ 蔡志展*Peter
- *daisy / 郭芝榕
+ /衷嵐焜
+ daisy / 郭芝榕
*whisky / 張維志
*beta / 張百達
（504 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 19:17 – 21:09 | r8788 – r9103 | |
顯示 diff（136 行未修改）
關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，我會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
- *基礎圖資
+ *1. 基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
（18 行未修改）
*排水圳路
*海岸線
- *主題圖資
+
+ *2. 主題圖資
+
*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
（50 行未修改）
*雨量站
*海域
+ *區域計畫之直轄市縣（市）海域管轄範圍
*污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
（18 行未修改）
*低度利用至荒廢狀態的館舍與建物，俗稱「蚊子館」，公民協助回報；公共工程委員會(?)
*政府機關、公營單位所有土地。
- *其他與地理資訊非直接相關，但重要卻被忽略的
+
+ *3. 其他與地理資訊非直接相關，但重要卻被忽略的
+
*財政資料(有沒有朋友有想法財政資料怎麼與地理資料結合?)
+ *請看@Chia-Kai Liu的「大水不淹有錢人？」，所得與淹水的關係。
+ *所得和選舉資資料結合。
* 災害損失申報結合村里圖資 去除個資採用累計與平均值等資訊
- *管線資訊
+ *地下管線資訊
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
*同意！臺灣地區空屋狀況：變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
-
+ *公路總局
+ *監理站的紅單違規資料，其中有約略的地址，可了解那些地方交通事故多。
+ *遊覽車、計程車車牌與司機資料，可在未上車前先知道司機是否「安全」。
+ *全台橋樑的年齡、抗震度、抗洪性，了解橋樑安全性，於災害時可避免誤入危險性高的橋樑。
+ *eTag資料
+ *
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（155 行未修改）
*個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
*Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論。
- *像是通用版電子地圖，我個人使用的就有「國土利用調查成果圖」、「村里界」、「正射影像圖(通用版)」、「通用版電子地圖透明」」、「通用版電子地圖透明(含建物)」。那個清單裡面只有一項「通用版電子地圖」。這樣可以含括上述所有格式嗎？ (其中通用版正射影像圖跟農委會林務局農林航空測量所的版本又有不同？)
+ *像是通用版電子地圖，我個人使用的就有「國土利用調查成果圖」、「村里界」、「正射影像圖(通用版)」、「通用版電子地圖透明」」、「通用版電子地圖透明(含建物)」。那個清單裡面只有一項「通用版電子地圖」。這樣可以含括上述所有格式嗎？ (其中通用版正射影像圖跟農委會林務局農林f航空測量所的版本又有不同？)
*另外，那個 Google Doc 沒有包含一些有趣的圖資，像是 大臺北地區捷運車站出入口位置圖、臺北市企業營運總部分布圖、臺北市公共藝術作品、臺北市公廁位置、臺北市加油站及加氣站分布圖、臺北市寺廟點位分布圖、etc... 該怎麼彙整這些其實有用，但是不在 google doc 上的圖資？
*Google Doc上的圖資列表可以增加。但目前是國土處進來這個會議，先以NGIS中的資料為主，地方政府若有進NGIS還是可以請國土處協調，若沒有，就只能直接和地方政府協調了，所以先列再說!
（97 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 16:53 – 16:55 | r8782 – r8787 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*Ashley/陳皓嬿
*frank/溫啟宏
- 7/27 OSM第一次會議自行跳坑
+ 7/
+
+ 27 OSM第一次會議自行跳坑
謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
（107 行未修改）
- 議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與O開放資料相關群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- *
+ 議題*那議題
+ 有那些政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與開放資料相關社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，我會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
- 礎圖資
+ *基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
（3 行未修改）
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
*NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺得應該沒問題的
-
- *由於村里增減是依照地方制度法由縣市負責，此處應該是釐清目前地方政府所遵循變更的標準流程負責單位為何，把 「更新邊界圖資交與 nlsc」變成其中必要步驟*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
- **交通路網(國道、省道、縣道、鄉道、林道、農路)
- 交通部路網數值圖
+ *由於村里增減是依照地方制度法由縣市負責，此處應該是釐清目前地方政府所遵循變更的標準流程負責單位為何，把 「更新邊界圖資交與 nlsc」變成其中必要步驟
+ *所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
+ *交通路網(國道、省道、縣道、鄉道、林道、農路)
+ *交通部路網數值圖
*公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
-
- *通用版電子地圖*數值地形模型
+ *通用版電子地圖
+ *數值地形模型
*河流河道
*河川
（3 行未修改）
*灌溉圳路
*排水圳路
- *海岸線*地主題層資*生態環境
+ *海岸線
+ *主題圖資
+ *生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
*物種覆蓋資料 (中研院生物多樣性中心有實做出來)
-
*路殺，社團
*路殺社的資料全都在roadkill.tw是開放資料，請隨意取用
- *了解！*地質與植被資料
-
- *各等級的濕地*
- *土壤資訊（農委會農試所）水文資料
+ *了解！
+ *地質與植被資料
+ *各等級的濕地
+ *土壤資訊（農委會農試所）
+ *水文資料
*土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
-
- **水文年報
+ *水文年報
*捨PDF檔，資料庫化(水利署有資料庫 輸出的報表採用pdf供應 可以參考美國可以提供原始觀測資料 )
*提供查詢API
- 雨量站
+ *雨量
*雨量資料
*時雨量
- *雨量站位置*中央氣象局
- （需注意目前氣象局的坐標資料有使用兩種經緯度坐標系統）*水利署
- （已公開，水文資料申請網右下角下載，http://gweb.wra.gov.tw/HydroApplication/index.aspx）*臺灣電力公司
- *農田水利會*
+ *雨量站位置
+ *中央氣象局 （需注意目前氣象局的坐標資料有使用兩種經緯度坐標系統）
+ *水利署 （已公開，水文資料申請網右下角下載，http://gweb.wra.gov.tw/HydroApplication/index.aspx）
+ *臺灣電力公司
+ *農田水利會
*河川
*水位
（24 行未修改）
*近海水文觀測站
*水位流量站
- *雨量站*海域
- 污染監測資料
+ *雨量站
+ *海域
+ *污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
- *公交通
- *車、客運路線和站牌資料
-
-
- *這個交通部今年有計畫要訂出公共運輸資料標準，含各種運具的路線、線型、班表等*山林步道、林路
+ *交通
+ *公車、客運路線和站牌資料
+ *這個交通部今年有計畫要訂出公共運輸資料標準，含各種運具的路線、線型、班表等
+ *山林步道、林路
*農林漁牧
*各等級之農地位置與休耕補貼農田位置
（12 行未修改）
*低度利用至荒廢狀態的館舍與建物，俗稱「蚊子館」，公民協助回報；公共工程委員會(?)
*政府機關、公營單位所有土地。
-
*其他與地理資訊非直接相關，但重要卻被忽略的
*財政資料(有沒有朋友有想法財政資料怎麼與地理資料結合?)
（3 行未修改）
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
*同意！臺灣地區空屋狀況：變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
- 那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
+
+ 有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
*地址核對正確性 api
（8 行未修改）
*http://landquery.taichung.gov.tw/query/noncityland.jsp can look up each parcel's
*山坡地保育區 林業用地 and size.
- *行政區、31368範疇 gis open data 資訊
- *(152鄉、41鎮、18市、157區)這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
- *clkao 是指政府open data，但API可以套mapit ?
- Y*以上是Jimmy的意見
+ *行政區、368鄉的範疇 gis open data 資訊(152鄉、41鎮、18市、157區)
+ *這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
+ *clkao 是指政府open data，但API可以套mapit ? Y
+ *以上是Jimmy的意見
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*國土資料
*海岸線
-
- *data.gov.tw 有海岸線資料 http://data.gov.tw/node/7444，但是TDW67座標*海域
-
+ *data.gov.tw 有海岸線資料 http://data.gov.tw/node/7444，但是TDW67座標
+ *海域
+ *土地利用資料提供數值網格而不只是顏色對應資訊（國土測繪中心 國土利用調查成果）
- *土地利用資料提供數值網格而不只是顏色對應資訊（國土測繪中心 國土利用調查成果） 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+ 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
-
-
*台南市政府的開放資料有一個很有趣的作法 - 他去找各局處做的 app，然後反過來問他們，那資料在哪？要不要開放。政府要做這些，其實也可以（反正他們或許有需要），但是請把相關所有資料都以開放資料格式與標準釋出，謝謝
+
*點對點交通整合服務
*Citymapper，新聞 "系統將具備付款功能，並將城市單車、出租車、公車、捷運、渡輪甚至是市民小巴全部整合在一起，讓民眾依據需求選擇服務。"
（9 行未修改）
*YardMap 野苑地圖 http://content.yardmap.org/ ：野苑地圖是一個集合大家的力量的科學計畫，透過 YardMap 野苑地圖網路平台，希望能將各個角落的觀察與數據整合起來，讓鳥類研究能夠有所進展。
*減災防災救災
- *台北大屯山火山監測網，大屯山系遊客與民眾可以協助的是火山氣體日常觀察與氣味紀錄、音爆紀錄、火山噴發後地形知識、周邊異樣變動回報；協力火山監測的現地場域細緻化。2014/02/20於氣象局研究界說紛紜的研討會。
-
-
+ *台北大屯山火山監測網，大屯山系遊客與民眾可以協助的是火山氣體日常觀察與氣味紀錄、音爆紀錄、火山噴發後地形知識、周邊異樣變動回報；協力火山監測的現地場域細緻化。2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會。
*透過美國陸軍工兵團HEC -SSP軟體可直接取得歷年USGS提供之雨量與水文測站觀測資訊 進行分析 台灣目前再相關單位如水利署及氣象局相關觀測資料是需要收費才能取得。建議相關單位可以區分為加值與非加值成果的資料。經過加值的資料可以收費，基礎資料則可免費供應。
- 有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
+
+ *公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
*例如，國營事業空間標租資訊
*例如，財政部國產署標租資訊
（5 行未修改）
*國土處的邀集會議可以發揮功能:
*【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
- *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)
- 參考
- 政府地理資訊相關服務與平台
+ *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)政府地理資訊相關服務與平台
*地理資訊圖資雲平台(TGOS)
*水利署地理資料倉儲中心
（202 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 14:58 – 14:58 | r8769 – r8781 | |
顯示 diff（38 行未修改）
主持人：蔡玉玲政委
社團出席人員：
- OSM Taiwan鄧東波、Rex 蔡志展；OpenData.tw whisky張維志、lucien林誠夏、Florence 葛冬梅；OKFN Taiwan schee 徐子涵；CfT (Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲GIS中心衷嵐焜；台灣環境資訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ikala Sega程世嘉；經典工程顧問公司劉哲瑋；都市改革組織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
+ OSM Taiwan鄧東波 、Rex 蔡志展；Ope
+ nData.tw whisky張維志 、lucien林誠夏、Florence 葛冬梅；OKF
+ N Taiwan schee 徐子涵；CfT
+ (Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲G
+ IS中心衷嵐焜；台灣環
+ 境資訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ika
+ la Sega程世嘉；經典工
+ 程顧問公司劉哲瑋；都市改
+ 革組織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
- 國發會國土處：郭翡玉處長、台地、江衍緯技正；心李萬凱副總經理、江衍：翁婉瑩
+ 國發會國土處：郭翡玉處長、台地、江衍緯技正；
+ 心李萬凱副總經理、江衍：翁婉瑩
鄧東波簡報
（451 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 10:21 – 11:20 | r7632 – r8768 | |
顯示 diff（436 行未修改）
假情
- 境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
+ 境
+ *實際情境：監測台灣海岸
+ 台灣海岸目前面臨的問題至少包括：
+ *污染：偷排、暗管、垃圾
+ *不當開發：違規廠商、過度水泥化
+ *主管機關分散：漁業署、海洋國家公園管理處、營建署、林務局
+ *利用方式不明：某一段海岸應做觀光？工業開發？保育？漁業利用？
+
+ 民間團體已經自發組織起 http://e-info.org.tw/node/95975 這樣大規模的海岸實地踏查，以及持續的淨灘行動（監測海岸廢棄物），建立台灣海岸守護網 。如果能運用政府開放釋出的高品質地理圖資，將能更有效建立長期監測資料與志工組織。
+
+ 台灣海岸線很長而且生態環境十分多樣，恐怕沒有單位可以獨自解決這樣大規模的問題，因為民間的監測行動必定需要各地方的在地團體協力合作。此時精確的、開放的地理圖資更顯重要：
+ *精確的地理圖資可以減少各團體溝通上的耗損
+ *開放的地理圖資可以讓各地方團隊協力維護，有的團隊維護基礎圖資，有的團隊回報即時狀況，並且能讓訊息即時流通
+ *尤其目前 Google 地圖在海岸區域的資料仍有許多缺漏。政府的開放地理圖資配合 OpenStreetMap 這樣群眾協力的地圖，能提供更即時準確的資訊。
+
+ 如果政府能開放高解析度的空照圖與道路圖資，以 ODbL 授權釋出，民間團體能投入建立的監測資料，試舉數例：
+ *海岸的防波塊、堤防的分佈情形（海岸水泥化的指標）
+ *防風林的分佈情形
+ *海岸道路的分佈與離距潮間帶有多遠（海岸
+ *淨灘資料與海岸地形疊合
+ *重要濕地、保護區的範圍（海岸保育的重點）
+ *長期遭垃圾污染的範圍
+
+ 最後僅列舉在台灣海岸藍皮書第五章「守護海岸線行動策略」所提之建議：
+ *盡速確立海岸管理基本方針或原則
+ *敦促國土三法就位
+ *落實執行已制定之計劃
+ *進行基礎調查、建立資料庫及預測模型之必要
+ *提昇公眾海洋／海岸意識
+ *海岸管理及規劃應顧及傳統文化或產業之發展
+ *廣邀公眾參與討論或管理並確保資訊公開
+ *保障公眾通行權及使用權
+
+ 今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
問題：
*公民記者與媒體記者要產出報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進成果？
（22 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 10:20 – 10:20 | r7628 – r7631 | |
顯示 diff（40 行未修改）
OSM Taiwan鄧東波、Rex 蔡志展；OpenData.tw whisky張維志、lucien林誠夏、Florence 葛冬梅；OKFN Taiwan schee 徐子涵；CfT (Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲GIS中心衷嵐焜；台灣環境資訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ikala Sega程世嘉；經典工程顧問公司劉哲瑋；都市改革組織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
- 國發會國土處：郭翡玉處長、台地中心李萬凱副總經理、江衍緯技正
- 記錄：翁婉瑩
+ 國發會國土處：郭翡玉處長、台地、江衍緯技正；心李萬凱副總經理、江衍：翁婉瑩
鄧東波簡報
（418 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 09:28 – 09:31 | r7609 – r7627 | |
顯示 diff（409 行未修改）
*真的要具體的話，我可以去找國內山難救助民間組織，告訴他們可以用 OSM+數值資料模型生出給 Garmin 用的圖資，這樣對他們平常任務有很大幫助。也可以說服這些協會認同背書。*m使用情境
- *我當天用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
+ *我當用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
*很不幸一語成讖，但是這卻是一個最好的實戰演練機會。從這邊倒推回去所有的資料來源、法源、授權等等，大家不妨思考一下，應該如何發揮地理資訊的社會價值。
（5 行未修改）
https://www.facebook.com/g0v.tw/posts/569496766424947
- *實際情境：石虎棲地影響
- **實際情境：如何透過內政部國土測繪中心描繪地圖
+ *實
+ *
+ *【服貿協議 X 開放街圖】
+ *
+ *你知道新莊兩條街上，有多少被服貿協議直接影響的產業嗎？灰色底線的就是服貿大浪來襲時直擊的第一線。利用 OSM (Open Street Map) 可以將受影響的六十四個行業逐一標出。
+ *
+ *2014/7/24 晚間兩督盟與 mapper 將拜訪新莊立委李鴻鈞公園路服務處附近店家[1]，標註受服貿影響商家，之後對應到 g0v 服貿地圖[2]。初步構想是把在兩岸協議監督聯盟整理的受服貿影響的商家[3]，與map feature對應。
+ * 想參加的這個活動的人，請在週三(7/24)晚上七點 在捷運新莊線新莊站出口集合。若不克前往，也可以進行遠端製圖，響應一下活動。
+ *
+ * [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=25.037155151367188&lon=121.4527416229248&zoom=16
+ * [2] http://g0v.github.io/tisa-map/#top
+ * [3] http://goo.gl/3TjPqd
+ * 給非mapper的簡單教學 http://goo.gl/dtZsK (請大家編修增補)際情境：石虎棲地影響
+ **實
+ 苗栗石虎互動圖表 http://hackfoldr.org/osm-leopard-cat-project/際情境：如何透過內政部國土測繪中心描繪地圖
* 財富屬於享受它的人~: [OSM][教學 1] 編輯開放街圖偷吃步 http://blog.sushiboy.com/2014/07/osm-1.html
（17 行未修改）
- *假設情境：今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
+ *假情境：今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
問題：
（4 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 07:02 – 07:50 | r7566 – r7608 | |
顯示 diff（5 行未修改）
透過蔡政委的安排，6/3國 Dongpo 與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
- 8/19 OSM 第二次會議自行跳坑
- 謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也請給我中文全名，謝謝。
+ 2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議自行跳坑 謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也請給我中文全名，謝謝。
*Rex
- *Peter
+ / 蔡志展*Peter
*daisy / 郭芝榕
*whisky / 張維志
（20 行未修改）
- *7/27 OSM第一次會議【會議紀錄】（初稿）
+ 7/27 OSM第一次會議【會議紀錄】（初稿）
以下為會議紀錄，因記錄為不務正業法律人，太多專有名詞記不出來，多彙整大家在pad上內容。請大家確認內容有無錯漏，有的話請加註修改。希望可以在7/3前確認傳給國發會國土處。，謝謝！
時間：103年7月22日12時
（57 行未修改）
挑選出一個地理資訊主題，局處與社群一起工作看看，工作方式可以再交流討論
合作模式的建立
- • 相互的理解，如政府與社群組成⼯工作群
- • 政府即有地理資料，社群進⾏行改善之後，回饋於政府，例如:
- • 高品質的各種邊界
- • 內政部地名資料
- • 民眾關心的議題，且願意號召群眾收集資料，如蚊子館
- • 政府所需的服務直接或間接由社群提供
- • 直接→政府所需的服務以hackathon解決
- • 間接→UK Cloud Store模式
- • 建立Best practice
+ • 相*理解，如政府與社群組成⼯工作群
+ • 政*有地理資料，社群進⾏行改善之後，回饋於政府，例如:
+ • 高*的各種邊界
+ • 內*地名資料
+ • 民*心的議題，且願意號召群眾收集資料，如蚊子館
+ • 政*需的服務直接或間接由社群提供
+ • 直*直接→政府所需的服務以hackathon解決
+ *UK Cloud Store模式
+ • 建*est practice
三、彙整關於所需圖資之法規限制
（4 行未修改）
3.於規費法
*4.於採購法
- *5.oogle 簡化為購買API的方式，但其他應用者是否合法呢？
- *
+ *5.oo Gle 簡化為以存取數銷售圖資服務，購買PI API ，但其他應用者是否合無法？
+ 散布使用。
四、結論與待辦事項
1.請社群收集目前地理資料涉及的法規問題
（334 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 04:52 – 04:53 | r7546 – r7565 | |
顯示 diff（424 行未修改）
* 財富屬於享受它的人~: [OSM][教學 1] 編輯開放街圖偷吃步 http://blog.sushiboy.com/2014/07/osm-1.html
- 假設情境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
+ 假情
+ 境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
問題：
*公民記者與媒體記者要產出報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進成果？
（22 行未修改）
|
||
| 2014-08-18 03:49 – 03:50 | r7530 – r7545 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*slayer / 莊國煜
*Ashley/陳皓嬿
+ *frank/溫啟宏
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
（429 行未修改）
|
||
| 2014-08-17 16:33 – 16:33 | r7519 – r7529 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*chewei / 劉哲瑋
*slayer / 莊國煜
-
+ *Ashley/陳皓嬿
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
（429 行未修改）
|
||
| 2014-08-17 01:56 – 01:56 | r7517 – r7518 | |
顯示 diff（450 行未修改）
|
||
| 2014-08-16 15:31 – 15:31 | r7510 – r7516 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*Florence / 葛冬梅
*chewei / 劉哲瑋
+ *slayer / 莊國煜
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（430 行未修改）
|
||
| 2014-08-16 09:41 – 09:41 | r7492 – r7509 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*Lucien / 林誠夏
*Florence / 葛冬梅
+ *chewei / 劉哲瑋
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（430 行未修改）
|
||
| 2014-08-15 09:21 – 09:25 | r7450 – r7491 | |
顯示 diff（120 行未修改）
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與O開放資料相關群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
- *基礎圖資
+ *
+
+ 關於這部份的法規限制，我以下面這個清單為基礎，另外開一個頁面"Open Geo Data for Government legal issues"，我會隨時增加補充，也歡迎有興趣的人直接編修。
+
+ 礎圖資
*內政部統計處最小統計區
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
（319 行未修改）
|
||
| 2014-08-15 09:18 – 09:19 | r7432 – r7449 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*whisky / 張維志
*beta / 張百達
+ *Lucien / 林誠夏
+ *Florence / 葛冬梅
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（426 行未修改）
|
||
| 2014-08-15 07:47 – 07:47 | r7424 – r7431 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*daisy / 郭芝榕
*whisky / 張維志
+ *beta / 張百達
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（426 行未修改）
|
||
| 2014-08-14 14:38 – 14:58 | r7310 – r7423 | |
顯示 diff（154 行未修改）
**水文年報
- *捨PDF檔，資料庫化
+ *捨PDF檔，資料庫化(水利署有資料庫 輸出的報表採用pdf供應 可以參考美國可以提供原始觀測資料 )
*提供查詢API
雨量站
（77 行未修改）
*http://landquery.taichung.gov.tw/query/noncityland.jsp can look up each parcel's
*山坡地保育區 林業用地 and size.
- *行政區、319鄉的範疇 gis open data 資訊
- *這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
+ *行政區、31368範疇 gis open data 資訊
+ *(152鄉、41鎮、18市、157區)這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
*clkao 是指政府open data，但API可以套mapit ?
Y*以上是Jimmy的意見
（4 行未修改）
*data.gov.tw 有海岸線資料 http://data.gov.tw/node/7444，但是TDW67座標*海域
- 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+
+ *土地利用資料提供數值網格而不只是顏色對應資訊（國土測繪中心 國土利用調查成果） 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
（15 行未修改）
*台北大屯山火山監測網，大屯山系遊客與民眾可以協助的是火山氣體日常觀察與氣味紀錄、音爆紀錄、火山噴發後地形知識、周邊異樣變動回報；協力火山監測的現地場域細緻化。2014/02/20於氣象局研究界說紛紜的研討會。
- *公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
+
+ *透過美國陸軍工兵團HEC -SSP軟體可直接取得歷年USGS提供之雨量與水文測站觀測資訊 進行分析 台灣目前再相關單位如水利署及氣象局相關觀測資料是需要收費才能取得。建議相關單位可以區分為加值與非加值成果的資料。經過加值的資料可以收費，基礎資料則可免費供應。
+ 有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
*例如，國營事業空間標租資訊
*例如，財政部國產署標租資訊
（164 行未修改）
*國內、國外的媒體記者分別需要哪些地理相關資料？
*要如何取得？
- *要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
+ 那一個單位在災害發生時負責彙整與供應所需圖資（製圖）*要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
|
||
| 2014-08-14 10:07 – 10:07 | r7303 – r7309 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*Rex
*Peter
- *郭芝榕
+ *daisy / 郭芝榕
*whisky / 張維志
（424 行未修改）
|
||
| 2014-08-14 07:34 – 07:34 | r7297 – r7302 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*Peter
*郭芝榕
+ *whisky / 張維志
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（423 行未修改）
|
||
| 2014-08-14 06:12 – 06:12 | r7292 – r7296 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*Rex
*Peter
+ *郭芝榕
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（423 行未修改）
|
||
| 2014-08-14 04:46 – 04:47 | r7279 – r7291 | |
顯示 diff（248 行未修改）
+ *台南市政府的開放資料有一個很有趣的作法 - 他去找各局處做的 app，然後反過來問他們，那資料在哪？要不要開放。政府要做這些，其實也可以（反正他們或許有需要），但是請把相關所有資料都以開放資料格式與標準釋出，謝謝
*點對點交通整合服務
*Citymapper，新聞 "系統將具備付款功能，並將城市單車、出租車、公車、捷運、渡輪甚至是市民小巴全部整合在一起，讓民眾依據需求選擇服務。"
（183 行未修改）
|
||
| 2014-08-12 01:50 – 01:51 | r7275 – r7278 | |
顯示 diff（435 行未修改）
|
||
| 2014-08-07 23:46 – 23:47 | r7268 – r7274 | |
顯示 diff（291 行未修改）
*各國管線資料情況揭漏蒐集
+ *City Planner IT : GIS open source per la Pianificazione territoriale
之前討論過 open data 的 hackpad
12:46 PM <tonyq> 我們有之前討論過 open data 的 hackpad 嗎？
（139 行未修改）
|
||
| 2014-08-05 21:44 – 21:44 | r7266 – r7267 | |
顯示 diff（220 行未修改）
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
- *同意！臺灣地區空屋狀況 變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
+ *同意！臺灣地區空屋狀況：變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（209 行未修改）
|
||
| 2014-08-05 00:06 | r7265 | |
顯示 diff（220 行未修改）
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
- *同意！臺灣地區空屋狀況變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
+ *同意！臺灣地區空屋狀況 變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（209 行未修改）
|
||
| 2014-08-04 14:52 | r7264 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*出流量
*水位
- *面積VS容量率定曲線
+ *面積VS容量率定曲線
*水質資料
*河川
（253 行未修改）
|
||
| 2014-08-04 06:14 – 06:16 | r7252 – r7263 | |
顯示 diff（81 行未修改）
(2)歐盟：PSI 的再利用，也就是不是侷限在「開放」定義下的資料。
(3)英國：Cloud Store
- (4)德國：原先是一次購買，後來也有資料更新時收費。
+ 、The Location Strategy for the UK.(4)德國：原先是一次購買，後來也有資料更新時收費。
(5)西班牙：
（348 行未修改）
|
||
| 2014-08-03 22:10 – 22:16 | r7220 – r7251 | |
顯示 diff（220 行未修改）
*台電的電費資料
*透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
-
- 有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
+ *同意！臺灣地區空屋狀況變遷與原因分析 An Analysis of High Housing Vacancy Rates in Taiwan
+ 那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
*地址核對正確性 api
（208 行未修改）
|
||
| 2014-08-03 01:55 – 01:57 | r7206 – r7219 | |
顯示 diff（218 行未修改）
* 災害損失申報結合村里圖資 去除個資採用累計與平均值等資訊
*管線資訊
+ *台電的電費資料
+ *透過用戶的繳費資料推算各地區的空屋率
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（210 行未修改）
|
||
| 2014-08-02 18:24 – 18:26 | r7185 – r7205 | |
顯示 diff（217 行未修改）
*財政資料(有沒有朋友有想法財政資料怎麼與地理資料結合?)
* 災害損失申報結合村里圖資 去除個資採用累計與平均值等資訊
- *
+ *管線資訊
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（66 行未修改）
*日本: 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
+ *各國管線資料情況揭漏蒐集
之前討論過 open data 的 hackpad
12:46 PM <tonyq> 我們有之前討論過 open data 的 hackpad 嗎？
（139 行未修改）
|
||
| 2014-08-02 16:22 – 16:49 | r6911 – r7184 | |
顯示 diff（151 行未修改）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
- *雨量站位址
- *中央氣象局
+ **水文年報
+ *捨PDF檔，資料庫化
+ *提供查詢API
+ 雨量站
+ *雨量資料
+ *時雨量
+ *雨量站位置*中央氣象局
（需注意目前氣象局的坐標資料有使用兩種經緯度坐標系統）*水利署
- *臺灣電力公司
+ （已公開，水文資料申請網右下角下載，http://gweb.wra.gov.tw/HydroApplication/index.aspx）*臺灣電力公司
*農田水利會*
- * iii.水位站位置
- * 1.水利署
- * 2.縣市政府
- * 3.農田水利會*海域
+ *河川
+ *水位
+ *斷面積
+ *樁號
+ *斷面高程資料
+ *流量
+ *水位站位置
+ *水利署（已公開，水文資料申請網右下角下載，http://gweb.wra.gov.tw/HydroApplication/index.aspx）
+ *縣市政府
+ *農田水利會
+ *水庫
+ *有效容積
+ *入流量
+ *出流量
+ *水位
+ *面積VS容量率定曲線
+ *水質資料
+ *河川
+ *水庫
+ *地下水
+ *已公開資訊列表
+ *水利署
+ *測站本身資訊
+ *地下水觀測井
+ *含沙量測站
+ *河川大斷面
+ *近海水文觀測站
+ *水位流量站
+ *雨量站*海域
污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
（237 行未修改）
|
||
| 2014-08-02 07:55 – 07:56 | r6904 – r6910 | |
顯示 diff（146 行未修改）
*了解！*地質與植被資料
- *各等級的濕地*水文資料
+ *各等級的濕地*
+ *土壤資訊（農委會農試所）水文資料
*土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
（249 行未修改）
|
||
| 2014-08-02 05:26 – 05:43 | r6833 – r6903 | |
顯示 diff（152 行未修改）
*雨量站位址
*中央氣象局
- *水利署
- *臺灣電力公司
- *農田水利會**海域
+ （需注意目前氣象局的坐標資料有使用兩種經緯度坐標系統）*水利署
+ *臺灣電力公司
+ *農田水利會*
+ * iii.水位站位置
+ * 1.水利署
+ * 2.縣市政府
+ * 3.農田水利會*海域
污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
（22 行未修改）
*其他與地理資訊非直接相關，但重要卻被忽略的
*財政資料(有沒有朋友有想法財政資料怎麼與地理資料結合?)
+ * 災害損失申報結合村里圖資 去除個資採用累計與平均值等資訊
*
（210 行未修改）
|
||
| 2014-08-01 08:23 – 08:23 | r6831 – r6832 | |
顯示 diff（6 行未修改）
8/19 OSM 第二次會議自行跳坑
- 謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也一請請給我中文全名，謝謝。
+ 謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也請給我中文全名，謝謝。
*Rex
*Peter
（384 行未修改）
|
||
| 2014-08-01 02:48 – 02:53 | r6809 – r6830 | |
顯示 diff（8 行未修改）
謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也一請請給我中文全名，謝謝。
*Rex
+ *Peter
7/27 OSM第一次會議自行跳坑
（147 行未修改）
*車、客運路線和站牌資料
- *山林步道、林路
+
+ *這個交通部今年有計畫要訂出公共運輸資料標準，含各種運具的路線、線型、班表等*山林步道、林路
*農林漁牧
*各等級之農地位置與休耕補貼農田位置
（13 行未修改）
*政府機關、公營單位所有土地。
+ *其他與地理資訊非直接相關，但重要卻被忽略的
+ *財政資料(有沒有朋友有想法財政資料怎麼與地理資料結合?)
+ *
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（209 行未修改）
|
||
| 2014-07-31 08:20 – 08:20 | r6807 – r6808 | |
顯示 diff（339 行未修改）
*Google Doc上的圖資列表可以增加。但目前是國土處進來這個會議，先以NGIS中的資料為主，地方政府若有進NGIS還是可以請國土處協調，若沒有，就只能直接和地方政府協調了，所以先列再說!
*有道理，那就專注於國土處有權處理的圖資先，先做一次當作示範，演練法規適應等等問題，然後再以同樣模式套用到地方政府。
- *TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
+
+ TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
*提案彷彿是社群陳諾執行，應該可以具體列出國內外使用 VGI 的實際合作案例，其實這次會議內容中 chewei 就已經提了很多案例了。難道要找出有興趣的人先推坑？
（45 行未修改）
|
||
| 2014-07-31 07:49 – 07:57 | r6729 – r6806 | |
顯示 diff（2 行未修改）
6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎申冤，解釋了一下開放街圖並述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
- *與會
+ *報名與會
透過蔡政委的安排，6/3國 Dongpo 與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
+ 8/19 OSM 第二次會議自行跳坑
謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也一請請給我中文全名，謝謝。
+ *Rex
- *想參與下次會議的人請自行跳坑
+ 7/27 OSM第一次會議自行跳坑
謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
+ Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
+
*是下午確定嗎？不是上午？
*寫錯了~~XD
（3 行未修改）
*要跳坑的，請給我中文全名，以便通報行政院駐警，謝謝~（我的mail:reprily@yahoo.com.tw）
*回信給樓上了（抱歉這麼晚才回），我會去，謝謝。
- Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
+
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
（325 行未修改）
*我當天用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
*很不幸一語成讖，但是這卻是一個最好的實戰演練機會。從這邊倒推回去所有的資料來源、法源、授權等等，大家不妨思考一下，應該如何發揮地理資訊的社會價值。
-
- *實際情境：如何透過內政部國土測繪中心描繪地圖
- * 財富屬於享受它的人~: [OSM][教學 1] 編輯開放街圖偷吃步 http://blog.sushiboy.com/2014/07/osm-1.html
- *假設情境：今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
- 問題：
+ *實際情境： 723馬公空難 的新聞與解讀
+ * [爆卦] 整理幾則 723馬公空難 的新聞與解讀 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406485644.A.827.html
- *國內、國外的媒體記者分別需要哪些地理相關資料？
- *要如何取得？
- *要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
+ *實際情境：被服貿協議直接影響的產業
+ https://www.facebook.com/g0v.tw/posts/569496766424947
+ *實際情境：石虎棲地影響
+ **實際情境：如何透過內政部國土測繪中心描繪地圖
+ * 財富屬於享受它的人~: [OSM][教學 1] 編輯開放街圖偷吃步 http://blog.sushiboy.com/2014/07/osm-1.html
- * 723馬公空難 的新聞與解讀
- * [爆卦] 整理幾則 723馬公空難 的新聞與解讀 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406485644.A.827.html
- *假設情境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
+ 假設情境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
問題：
*公民記者與媒體記者要產出報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進成果？
（11 行未修改）
*pomin++
*pomin++
+
+
+ *假設情境：今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
+
+ 問題：
+
+ *國內、國外的媒體記者分別需要哪些地理相關資料？
+ *要如何取得？
+ *要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
|
||
| 2014-07-31 01:39 – 01:44 | r6683 – r6728 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*與會
透過蔡政委的安排，6/3國 Dongpo 與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
+
+ 謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也一請請給我中文全名，謝謝。
*想參與下次會議的人請自行跳坑
（369 行未修改）
|
||
| 2014-07-29 06:36 – 06:37 | r6669 – r6682 | |
顯示 diff（344 行未修改）
*我當天用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
*很不幸一語成讖，但是這卻是一個最好的實戰演練機會。從這邊倒推回去所有的資料來源、法源、授權等等，大家不妨思考一下，應該如何發揮地理資訊的社會價值。
+
+ *實際情境：如何透過內政部國土測繪中心描繪地圖
+ * 財富屬於享受它的人~: [OSM][教學 1] 編輯開放街圖偷吃步 http://blog.sushiboy.com/2014/07/osm-1.html
*假設情境：今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-07-28 08:52 – 08:52 | r6662 – r6668 | |
顯示 diff（352 行未修改）
*要如何取得？
*要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
+
+ * 723馬公空難 的新聞與解讀
+ * [爆卦] 整理幾則 723馬公空難 的新聞與解讀 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406485644.A.827.html
*假設情境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
問題：
（14 行未修改）
|
||
| 2014-07-28 07:55 – 08:27 | r6493 – r6661 | |
顯示 diff（16 行未修改）
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
+
+
+ *7/27 OSM第一次會議【會議紀錄】（初稿）
+ 以下為會議紀錄，因記錄為不務正業法律人，太多專有名詞記不出來，多彙整大家在pad上內容。請大家確認內容有無錯漏，有的話請加註修改。希望可以在7/3前確認傳給國發會國土處。，謝謝！
+ 時間：103年7月22日12時
+ 地點：行政院一樓內廂會議室
+ 主持人：蔡玉玲政委
+ 社團出席人員：
+ OSM Taiwan鄧東波、Rex 蔡志展；OpenData.tw whisky張維志、lucien林誠夏、Florence 葛冬梅；OKFN Taiwan schee 徐子涵；CfT (Code for Tomorrow) ck 劉嘉凱；逢甲GIS中心衷嵐焜；台灣環境資訊協會資訊組組長pm5吳柏旻；ikala Sega程世嘉；經典工程顧問公司劉哲瑋；都市改革組織(ours) 理事、綠色和平東亞分部(greenpeace) 董事張維修
+
+ 國發會國土處：郭翡玉處長、台地中心李萬凱副總經理、江衍緯技正
+ 記錄：翁婉瑩
+
+ 鄧東波簡報
+ http://www.slideshare.net/dongpo/20140721-open-geomeeting
+
+ 議 題
+ • NGIS對於地理資料的開放的原則、策略與辦法是什麼？與目前政府資料開放平台的關係？
+ • 地理資料開放所⾯面臨的法規問題如何解決？
+ • 政府採購是否能以Cloud Store的模式？或技術社群能以什麼樣的方式幫助政府？
+ • 政府地理資訊採購是否能增加Open Source⽐比例？
+ • 資訊服務的KPI是否能夠改變？不是只看註冊⼈人數，而是影響力
+ • 可否找出⼀一些單位來建立不同層⾯的Best Practice?
+
+ 一、 上層政策policy
+ 1.「開放OPEN」的定義 （Open Definition）
+ 依照OpenStreetMap Foundation目前吸納圖資所設立的貢獻者條款(Contribution Terms)，欲將圖資投入至OSM正式的資料庫，原則上來說應該符合下列三項要點來處理：
+ (1)非專屬授權 - non-exclusive
+ 該圖資如本身受到著作權法及相關法律保護，則貢獻者可採非專屬授權的方式提供，這表示其所貢獻的圖資，日後本身仍可以使用，而不必然是一種專屬式的授權，或直接式的讓予（copyright assignment）。
+ (2)不可撤回 - irrevocable
+ 依一般自由開源領域的授權通則，所貢獻出來的授權不可嗣後撤回，因若是可以撤回，將導致公眾授權不斷傳散與衍生的模式瓦解，而無法建立循環不息的應用生態系。
+ (3)可以再授權 - sublicence
+ a.較大的公眾授權專案或所謂群眾外包（crowd-sourcing）成果吸納專案，都會加上此項條件，例如OSM、GCC Compiler，或Google的Contributor License Agreement皆是如此，這讓大型專案未來在專案成果的運用上，具有彈性轉換的可能性，而不需要在其專案整理必須調整對外的授權策略時，還需一一詢問曾經提供素材的所有貢獻者。
+ b.OSM經授權轉換後，目前採用ODbL-1.0授權釋出，依其License/Contributor Terms的說明，其釋出的條款未來也不是完全不會變動，但必須會員大會先通過，然後網路投票得到2/3以上有效帳戶的貢獻者都同意後，即可在新版本的釋出案，進行向外釋出條款的變更。
+ **2.府資料應以「基礎建設」看待，NGIS涉及最嚴重的問題是規費法
+ (1)資料建置與開放，應作為基礎建設。
+ 除收取成本建置費用之外，開放加值應用後，形成NGIS->OSM->加值應用->OSM->NGIS再循環，而營利應自稅收回收，不應限制開放加值後的用途。
+ (2)郭處長：NGIS涉及各部會，當然也有些有規費的規定，原則本會希望是開放的基礎，再看利益如合分享。
+ (3)蔡政委：NGIS原則上都要開放，但稅入與稅出的差異大，政府的收入就是稅與規費國營事業，基礎建設從稅收來，但有兩種說法，一為使用者付費，一為稅收等。因此收費與否今天沒有定論，仍須再討論，從圖資是否為基礎建設。
+ *
+ *3.用 Pricing Strategy / 資料屬性分類...等等作法
+ (1)臺灣地理資訊中心正在研擬「圖資流通供應辦法」，初步分為：
+ a.免費
+ b.專屬使用 / 專用不能公開
+ c.加值使用
+ d.互惠式
+ e.資料更新時收費
+ (2)OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合。
+ a.OSM全球社群獨立於各國司法系統的授權格式經驗
+ b.環境保護倡議NGO應用資料於公眾議題的經驗
+ c.新聞媒體於重大災難事件時應用資料於調查報導與即時新聞分析
+
+
+
+ 4.國政策經驗
+ (1)美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，開放資料是一種預設
+ (2)歐盟：PSI 的再利用，也就是不是侷限在「開放」定義下的資料。
+ (3)英國：Cloud Store
+ (4)德國：原先是一次購買，後來也有資料更新時收費。
+ (5)西班牙：
+
+ 二、 政府與社群的合作模式（Gov & Community）：
+ 挑選出一個地理資訊主題，局處與社群一起工作看看，工作方式可以再交流討論
+ 合作模式的建立
+ • 相互的理解，如政府與社群組成⼯工作群
+ • 政府即有地理資料，社群進⾏行改善之後，回饋於政府，例如:
+ • 高品質的各種邊界
+ • 內政部地名資料
+ • 民眾關心的議題，且願意號召群眾收集資料，如蚊子館
+ • 政府所需的服務直接或間接由社群提供
+ • 直接→政府所需的服務以hackathon解決
+ • 間接→UK Cloud Store模式
+ • 建立Best practice
+ 三、彙整關於所需圖資之法規限制
+
+ 1.政面向的細緻盤點，近期將有工作成果
+ *2.發會資管處也有許多具體open data課題經驗
+
+
+ 3.於規費法
+ *4.於採購法
+ *5.oogle 簡化為購買API的方式，但其他應用者是否合法呢？
+ *
+ 四、結論與待辦事項
+ 1.請社群收集目前地理資料涉及的法規問題
+ 希望以實際經驗為主。例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供。或許從源頭修訂法規，便可解套大部分的問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通。
+ 2.下次會議邀請國發會資管處與會，瞭解目前open data法規整理狀態。
+ 3.請社群於下次會議提供更具體的合作模式。
+
+
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與O開放資料相關群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（261 行未修改）
|
||
| 2014-07-25 12:12 – 12:14 | r6480 – r6492 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*另外，那個 Google Doc 沒有包含一些有趣的圖資，像是 大臺北地區捷運車站出入口位置圖、臺北市企業營運總部分布圖、臺北市公共藝術作品、臺北市公廁位置、臺北市加油站及加氣站分布圖、臺北市寺廟點位分布圖、etc... 該怎麼彙整這些其實有用，但是不在 google doc 上的圖資？
*Google Doc上的圖資列表可以增加。但目前是國土處進來這個會議，先以NGIS中的資料為主，地方政府若有進NGIS還是可以請國土處協調，若沒有，就只能直接和地方政府協調了，所以先列再說!
+ *有道理，那就專注於國土處有權處理的圖資先，先做一次當作示範，演練法規適應等等問題，然後再以同樣模式套用到地方政府。
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
（34 行未修改）
|
||
| 2014-07-25 07:19 – 07:33 | r6448 – r6479 | |
顯示 diff（248 行未修改）
*其實這點並沒有討論的很深入，我們必須先了解，有那些是部份是社群可以介入的
*USGS的案例 http://nationalmap.gov/TheNationalMapCorps/index.html
- *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan*m使用情境
+ *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan
+ *真的要具體的話，我可以去找國內山難救助民間組織，告訴他們可以用 OSM+數值資料模型生出給 Garmin 用的圖資，這樣對他們平常任務有很大幫助。也可以說服這些協會認同背書。*m使用情境
*我當天用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
（26 行未修改）
|
||
| 2014-07-25 01:27 – 01:37 | r6346 – r6447 | |
顯示 diff（241 行未修改）
*像是通用版電子地圖，我個人使用的就有「國土利用調查成果圖」、「村里界」、「正射影像圖(通用版)」、「通用版電子地圖透明」」、「通用版電子地圖透明(含建物)」。那個清單裡面只有一項「通用版電子地圖」。這樣可以含括上述所有格式嗎？ (其中通用版正射影像圖跟農委會林務局農林航空測量所的版本又有不同？)
*另外，那個 Google Doc 沒有包含一些有趣的圖資，像是 大臺北地區捷運車站出入口位置圖、臺北市企業營運總部分布圖、臺北市公共藝術作品、臺北市公廁位置、臺北市加油站及加氣站分布圖、臺北市寺廟點位分布圖、etc... 該怎麼彙整這些其實有用，但是不在 google doc 上的圖資？
+ *Google Doc上的圖資列表可以增加。但目前是國土處進來這個會議，先以NGIS中的資料為主，地方政府若有進NGIS還是可以請國土處協調，若沒有，就只能直接和地方政府協調了，所以先列再說!
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
（28 行未修改）
*鄰近工業區歷年的違規偷排記錄與影響範圍
*有些資料並不屬於地理資料，但是往往需要透過地理資料的「加值應用」才能產生出來，並且需要經常性地維護。這也是為什麼地理資料應該是基礎建設。
+ *pomin++
*pomin++
*pomin++
|
||
| 2014-07-25 00:27 – 00:39 | r6284 – r6345 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*通用版電子地圖*數值地形模型
*河流河道
+ *河川
+ *中央管
+ *地方管
+ *圳路
+ *灌溉圳路
+ *排水圳路
*海岸線*地主題層資*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
（8 行未修改）
*土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
- **海域
+
+ *雨量站位址
+ *中央氣象局
+ *水利署
+ *臺灣電力公司
+ *農田水利會**海域
污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
（215 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 14:41 – 14:41 | r6280 – r6283 | |
顯示 diff（262 行未修改）
*鄰近工業區歷年的違規偷排記錄與影響範圍
*有些資料並不屬於地理資料，但是往往需要透過地理資料的「加值應用」才能產生出來，並且需要經常性地維護。這也是為什麼地理資料應該是基礎建設。
+ *pomin++
*pomin++
|
||
| 2014-07-24 07:52 – 08:48 | r6098 – r6279 | |
顯示 diff（177 行未修改）
*圖資流通辦法的對象是政府對政府呀!!
- *這種分法比較適合文化資產等有清楚著作權保護的東西。並不適合用在這邊的政府地理圖資 - 國外會用這類規範的，都偏向 GLAM 的領域*免費
+ *這種分法比較適合文化資產等有清楚著作權保護的東西。並不適合用在這邊的政府地理圖資 - 國外會用這類規範的，都偏向 GLAM 的領域
+ *欸，那天李萬凱先生說是也針對民間？只有免費散布目前只談 G2G (政府對政府)。也因此該在免費通路中塞入 「政府資料開放平臺資料使用授權條款」*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（39 行未修改）
* 必須使基礎圖資以圖資流通管理辦法相容於 ODbL ，開放街圖才有機會再利用。
*個人覺得國土處短時間內很難把這些原則、策略和辦法完成，社群可以先討論出「地理資料開放」的原則和策略，讓政委和國土處了解，再去想具體辦法
+ *我們是不是直接把底線設定在 ODbL 相容？說到底一句話就是「讓鍵盤圖客可以描政府圖資」。
*收集目前地理資料涉及的法規，由社群遇到的經驗為主，例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供，所涉及的法規問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通
* 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
（1 行未修改）
*個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
*Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論。
+ *像是通用版電子地圖，我個人使用的就有「國土利用調查成果圖」、「村里界」、「正射影像圖(通用版)」、「通用版電子地圖透明」」、「通用版電子地圖透明(含建物)」。那個清單裡面只有一項「通用版電子地圖」。這樣可以含括上述所有格式嗎？ (其中通用版正射影像圖跟農委會林務局農林航空測量所的版本又有不同？)
+ *另外，那個 Google Doc 沒有包含一些有趣的圖資，像是 大臺北地區捷運車站出入口位置圖、臺北市企業營運總部分布圖、臺北市公共藝術作品、臺北市公廁位置、臺北市加油站及加氣站分布圖、臺北市寺廟點位分布圖、etc... 該怎麼彙整這些其實有用，但是不在 google doc 上的圖資？
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
（28 行未修改）
*鄰近工業區歷年的違規偷排記錄與影響範圍
*有些資料並不屬於地理資料，但是往往需要透過地理資料的「加值應用」才能產生出來，並且需要經常性地維護。這也是為什麼地理資料應該是基礎建設。
+ *pomin++
|
||
| 2014-07-24 06:21 – 06:51 | r5801 – r6097 | |
顯示 diff（245 行未修改）
*要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
- *假設情境：今天台灣某處疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
+ *假設情境：今天台灣某工業區疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
問題：
- *公民記者與媒體記者需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）？
- *關心議題的公民想要整理出污水大致的影響範圍，提醒民眾注意，她們需要哪些地理資料？如何整合進不同傳播管道（網站、手機 App、手機簡訊）的內容？
+ *公民記者與媒體記者要產出報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進成果？
+ *關心議題的公民想要整理出污水大致的影響範圍，透過不同傳播管道（網站、手機 App、手機簡訊）提醒民眾注意，她們需要哪些地理資料？如何整合進成果？
*關心生態環境的公民需要哪些地理資料？
*附近有哪些國家公園、自然保護區、國家重要濕地？可能會受到多大的影響？
+ *附近有哪些重要物種（藻礁、魚類、珊瑚礁）可能受到危害？
*關心地方產業的公民需要哪些地理資料？
*沿岸、河口與附近海岸有哪些產業（水產養殖、漁業、觀光遊憩）會受到影響？
+ *公民試圖在不同層次（網路、在地）串聯採取行動，防止災情擴大，會需要哪些地理資料？
+ *公民團體（環保團體、立法團體、工會）試圖串聯對體制（廠商、地方政府、中央政府）施壓，提高廠商審查標準、提高定期稽查標準、提高罰則，會需要哪些地理資料？
+ *鄰近工業區歷年的違規偷排記錄與影響範圍
+ *有些資料並不屬於地理資料，但是往往需要透過地理資料的「加值應用」才能產生出來，並且需要經常性地維護。這也是為什麼地理資料應該是基礎建設。
|
||
| 2014-07-24 06:21 | r5800 | |
顯示 diff（255 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 05:58 – 06:21 | r5379 – r5799 | |
顯示 diff（245 行未修改）
*要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
- 假設情境：
+ *假設情境：今天台灣某處疑似有不肖廠商趁颱風夜偷排廢水到河流中
+ 問題：
+ *公民記者與媒體記者需要哪些地理資料？如何取得？如何整合進報導（網站文章、即時新聞、臉書訊息、推持訊息）？
+ *關心議題的公民想要整理出污水大致的影響範圍，提醒民眾注意，她們需要哪些地理資料？如何整合進不同傳播管道（網站、手機 App、手機簡訊）的內容？
+ *關心生態環境的公民需要哪些地理資料？
+ *附近有哪些國家公園、自然保護區、國家重要濕地？可能會受到多大的影響？
+ *關心地方產業的公民需要哪些地理資料？
+ *沿岸、河口與附近海岸有哪些產業（水產養殖、漁業、觀光遊憩）會受到影響？
|
||
| 2014-07-24 05:48 | r5378 | |
顯示 diff（225 行未修改）
*未看先猜氣象法...
*個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
- *Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論。整
+ *Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論。
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
（18 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 05:43 – 05:44 | r5348 – r5377 | |
顯示 diff（236 行未修改）
*我當天用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
*很不幸一語成讖，但是這卻是一個最好的實戰演練機會。從這邊倒推回去所有的資料來源、法源、授權等等，大家不妨思考一下，應該如何發揮地理資訊的社會價值。
-
- 假設情境：
- 今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
+ *假設情境：今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
問題：
（2 行未修改）
*要如何取得？
*要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
+
+ 假設情境：
|
||
| 2014-07-24 03:18 – 03:19 | r5329 – r5347 | |
顯示 diff（232 行未修改）
*其實這點並沒有討論的很深入，我們必須先了解，有那些是部份是社群可以介入的
*USGS的案例 http://nationalmap.gov/TheNationalMapCorps/index.html
- *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan*m
+ *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan*m使用情境
+
+ *我當天用一個假設性的 use case 來推估民間對於地理資訊的「使用情境」以及「資料種類」。
+ *很不幸一語成讖，但是這卻是一個最好的實戰演練機會。從這邊倒推回去所有的資料來源、法源、授權等等，大家不妨思考一下，應該如何發揮地理資訊的社會價值。
+
+ 假設情境：
+
+ 今天馬來西亞航空有一架飛機在台灣失事。
+
+ 問題：
+
+ *國內、國外的媒體記者分別需要哪些地理相關資料？
+ *要如何取得？
+ *要怎樣才能最快速地整合到新聞報導之中？
|
||
| 2014-07-24 03:18 | r5328 | |
顯示 diff（235 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 03:18 | r5327 | |
顯示 diff（232 行未修改）
*其實這點並沒有討論的很深入，我們必須先了解，有那些是部份是社群可以介入的
*USGS的案例 http://nationalmap.gov/TheNationalMapCorps/index.html
- *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan*
+ *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan*m
|
||
| 2014-07-24 02:44 – 03:12 | r5215 – r5326 | |
顯示 diff（225 行未修改）
*未看先猜氣象法...
*個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
- *Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論
+ *Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論。整
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
*提案彷彿是社群陳諾執行，應該可以具體列出國內外使用 VGI 的實際合作案例，其實這次會議內容中 chewei 就已經提了很多案例了。難道要找出有興趣的人先推坑？
- *案例 - 小B 的 「還圖於民」* *
+ *案例 - 小B 的 「還圖於民」*
+ *其實這點並沒有討論的很深入，我們必須先了解，有那些是部份是社群可以介入的
+ *USGS的案例 http://nationalmap.gov/TheNationalMapCorps/index.html
+ *日本OSMF和國土地理院GSI合作模式，見古橋大地的投影片第50頁 http://www.slideshare.net/mapconcierge/20131109-sot-mtaiwan*
|
||
| 2014-07-24 02:37 – 02:38 | r5213 – r5214 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*談到了上層政策 policy
*開先針對「放的 OPEN」定義
- (Open Definition)進行討論，基本上，依照OpenStreetMap Foundation目前吸納圖資所設立的貢獻者條款(Contribution Terms)，欲將圖資投入至OSM正式的資料庫，必須符合下列三項要點：*可非專屬授權 - non-exclusive
+ (Open Definition)進行討論，基本上，依照OpenStreetMap Foundation目前吸納圖資所設立的貢獻者條款(Contribution Terms)，欲將圖資投入至OSM正式的資料庫，原則上來說應該符合下列三項要點來處理：*可非專屬授權 - non-exclusive
*該圖資如本身受到著作權法及相關法律保護，則貢獻者可採非專屬授權的方式提供，這表示其所貢獻的圖資，日後本身仍可以使用，而不必然是一種專屬式的授權，或直接式的讓予(copyright assignment)。*不不可回
- irrevocable
（66 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 02:03 – 02:16 | r5174 – r5212 | |
顯示 diff（220 行未修改）
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
* 必須使基礎圖資以圖資流通管理辦法相容於 ODbL ，開放街圖才有機會再利用。
- *個人覺得國土處短時間內很難把這些原則、策略和辦法完成，社群可以先討論出原則和策略，讓政委和國土處了解，再去想具體辦法
+ *個人覺得國土處短時間內很難把這些原則、策略和辦法完成，社群可以先討論出「地理資料開放」的原則和策略，讓政委和國土處了解，再去想具體辦法
*收集目前地理資料涉及的法規，由社群遇到的經驗為主，例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供，所涉及的法規問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通
* 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
*未看先猜氣象法...
*個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
- *Rex++ 清單
+ *Rex++ 清單已轉到Google Doc，供大家討論
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
（2 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 01:59 – 02:02 | r5116 – r5173 | |
顯示 diff（167 行未修改）
- sublicence
*較大的公眾授權專案或所謂群眾外包(crowd-sourcing)成果吸納專案，都會加上此項條件，例如OSM、GCC Compiler，或Google的Contributor License Agreement皆是如此，這讓大型專案未來在專案成果的運用上，具有彈性轉換的可能性，而不需要在其專案整理必須調整對外的授權策略時，還需一一詢問曾經提供素材的所有貢獻者。
+ *OSM經授權轉換後，目前採用ODbL-1.0授權釋出，依其License/Contributor Terms的說明，其釋出的條款未來也不是完全不會變動，但必須會員大會先通過，然後網路投票得到2/3以上有效帳戶的貢獻者都同意後，即可在新版本的釋出案，進行向外釋出條款的變更。
* 我後來有補充ODbL 條款必須 share alike 。
*修正了一下當天提的三個基本條件*關於政府資料，兩種觀點
（60 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 01:54 – 01:57 | r5020 – r5115 | |
顯示 diff（219 行未修改）
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
* 必須使基礎圖資以圖資流通管理辦法相容於 ODbL ，開放街圖才有機會再利用。
+ *個人覺得國土處短時間內很難把這些原則、策略和辦法完成，社群可以先討論出原則和策略，讓政委和國土處了解，再去想具體辦法
*收集目前地理資料涉及的法規，由社群遇到的經驗為主，例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供，所涉及的法規問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通
* 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
*未看先猜氣象法...
*個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
+ *Rex++ 清單
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
（2 行未修改）
|
||
| 2014-07-24 01:44 – 01:52 | r4781 – r5019 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*談到了上層政策 policy
*開先針對「放的 OPEN」定義
- (Open Definition)*可非專屬授權 - non exclusive*不不可回
- - irrevocable*再可以授權
+ (Open Definition)進行討論，基本上，依照OpenStreetMap Foundation目前吸納圖資所設立的貢獻者條款(Contribution Terms)，欲將圖資投入至OSM正式的資料庫，必須符合下列三項要點：*可非專屬授權 - non-exclusive
+ *該圖資如本身受到著作權法及相關法律保護，則貢獻者可採非專屬授權的方式提供，這表示其所貢獻的圖資，日後本身仍可以使用，而不必然是一種專屬式的授權，或直接式的讓予(copyright assignment)。*不不可回
+ - irrevocable
+ *依一般自由開源領域的授權通則，所貢獻出來的授權不可嗣後撤回，因若是可以撤回，將導致公眾授權不斷傳散與衍生的模式瓦解，而無法建立循環不息的應用生態系。*再可以授權
- sublicence
+ *較大的公眾授權專案或所謂群眾外包(crowd-sourcing)成果吸納專案，都會加上此項條件，例如OSM、GCC Compiler，或Google的Contributor License Agreement皆是如此，這讓大型專案未來在專案成果的運用上，具有彈性轉換的可能性，而不需要在其專案整理必須調整對外的授權策略時，還需一一詢問曾經提供素材的所有貢獻者。
* 我後來有補充ODbL 條款必須 share alike 。
*修正了一下當天提的三個基本條件*關於政府資料，兩種觀點
（58 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 17:29 – 17:30 | r4741 – r4780 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*談到了上層政策 policy
*開先針對「放的 OPEN」定義
- (Open Definition)*可以自用
- *不撤用回
- *再可以授權
-
- * 我後來有補充ODbL 條款必須 share alike 。*關於政府資料，兩種觀點
+ (Open Definition)*可非專屬授權 - non exclusive*不不可回
+ - irrevocable*再可以授權
+ - sublicence
+ * 我後來有補充ODbL 條款必須 share alike 。
+ *修正了一下當天提的三個基本條件*關於政府資料，兩種觀點
*資料建置與開放，作為基礎建設，成本建置費用之外，營利由者稅賦回收
；果實與樹苗的比喻，要提供沃土讓樹苗成長為大樹，再取它的果實*收得回來嗎XD...
（56 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:59 | r4740 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*謝謝 chewei 的會議記錄！
- 由Dongpo簡報pad上三道題目的社群回覆
+ 由DDongpo簡報ad上三道題目的社群回覆
內容。簡報最後，出了議今日討論題，始始討論
：
（67 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:51 – 15:54 | r4689 – r4739 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*圖資流通辦法的對象是政府對政府呀!!
- *這種分法比較適合*免費
+ *這種分法比較適合文化資產等有清楚著作權保護的東西。並不適合用在這邊的政府地理圖資 - 國外會用這類規範的，都偏向 GLAM 的領域*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（5 行未修改）
*環境保護倡議NGO應用資料於公眾議題的經驗
*新聞媒體於重大災難事件時應用資料於調查報導與即時新聞分析*各國政策經驗
- *美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
- *歐盟：
- *英國：
+ *美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，公資放料是一種預設
+
+ *這一點前行政院院長陳沖一樣說過。但是我們與美國在法令規範上的差異，讓美國可以做到，在台灣就有許多問題*歐盟：
+
+ *歐盟談的是 PSI 的再利用，也就是不是侷限在「開放」定義下的資料。在這情形，就可以有不一樣的變化。事實上，或許在台灣我們更該談的是這一方面的推動 - 我們比較需要一個能彙整完整政府資料的平台，而不是只談開放資料。*英國：
Cloud Store*德國：
原先是一次購買，後來也有資料更新時收費*西班牙：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:51 – 15:51 | r4687 – r4688 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *圖資流通辦法的對象是政府對政府
+ *圖資流通辦法的對象是政府對政府呀!!
*這種分法比較適合*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:51 | r4686 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*圖資流通辦法的對象是政府對政府
- **免費
+ *這種分法比較適合*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（46 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 – 15:51 | r4684 – r4685 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *圖資流通辦法的對象是政府
+ *圖資流通辦法的對象是政府對政府
**免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 | r4683 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *圖資流通辦法的對象是政府*免費
+ *圖資流通辦法的對象是政府
+ **免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（46 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 – 15:50 | r4674 – r4682 | |
顯示 diff（200 行未修改）
a會後結論與待辦事項
* 未免議題過度發散，個人建議將目標收斂於
- *
- *1. 選定開放街圖社群所需圖資 (從 NGIS 中列舉)。
- *
- *2. 確認所需圖資授權相容於 Open Data Commons Open
- *Database License (ODbL)[3]
+ *1. 選定開放街圖社群所需圖資 (從 NGIS 中列舉 )。
+ *2. 確認所需圖資授權相容於 Open Data Commons Open*Database License (ODbL)
*2.1 目前已知研考會、經建會改組前，透過「我國政府資料開放
*(Open Data)資料授權規範之檢討與規劃」學者專家座談會，所
（1 行未修改）
*2.2 需要將此草案送 OpenStreetMap Licensing Working Group 確認。
*2.3 需要知道目前此草案狀態。
- *
*3. 列舉或媒合國內因為此政策直接受益之組織，
*如山難救助組織、已使用 OpenStreetMap 之部門、單位等。
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 – 15:50 | r4670 – r4673 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *圖資流通辦法的對*免費
+ *圖資流通辦法的對象是政府*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（50 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 – 15:50 | r4668 – r4669 | |
顯示 diff（201 行未修改）
* 未免議題過度發散，個人建議將目標收斂於
*
- *1. 選定開放街圖社群所需圖資 (從 NGIS 中列舉[2])。
+ *1. 選定開放街圖社群所需圖資 (從 NGIS 中列舉)。
*
*2. 確認所需圖資授權相容於 Open Data Commons Open
（21 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 – 15:50 | r4664 – r4667 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *圖資流通辦*免費
+ *圖資流通辦法的對*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（50 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:50 | r4663 | |
顯示 diff（227 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 – 15:50 | r4655 – r4662 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- **免費
+ *圖資流通辦*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（50 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 – 15:49 | r4652 – r4654 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
- *
+ * 未免議題過度發散，個人建議將目標收斂於
+ *
+ *1. 選定開放街圖社群所需圖資 (從 NGIS 中列舉[2])。
+ *
+ *2. 確認所需圖資授權相容於 Open Data Commons Open
+ *Database License (ODbL)[3]
+ *2.1 目前已知研考會、經建會改組前，透過「我國政府資料開放
+ *(Open Data)資料授權規範之檢討與規劃」學者專家座談會，所
+ *整理之「政府資料開放平臺資料使用授權條款草案」可能適合 ODbL.
+ *2.2 需要將此草案送 OpenStreetMap Licensing Working Group 確認。
+ *2.3 需要知道目前此草案狀態。
+ *
+ *3. 列舉或媒合國內因為此政策直接受益之組織，
+ *如山難救助組織、已使用 OpenStreetMap 之部門、單位等。
+
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4651 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *田*免費
+ **免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4650 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
-
+ *
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 – 15:49 | r4648 – r4649 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *田圖*免費
+ *田*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4647 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
- >>
+
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4646 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *田*免費
+ *田圖*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4645 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
- >>
+ >>
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4644 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- **免費
+ *田*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4643 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
- >>
+ >>
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4642 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *7o*免費
+ **免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4641 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
- >
+ >>
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4640 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *7ok*免費
+ *7o*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4639 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
-
+ >
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4638 | |
顯示 diff（172 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *7oko*免費
+ *7ok*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（36 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 | r4637 | |
顯示 diff（199 行未修改）
a會後結論與待辦事項
+
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:49 – 15:49 | r4633 – r4636 | |
顯示 diff（171 行未修改）
*運用 PriceingStrategy
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
- *免費
+
+ *7oko*免費
*這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
（35 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 15:48 – 15:48 | r4621 – r4632 | |
顯示 diff（161 行未修改）
*談到了上層政策 policy
*開先針對「放的 OPEN」定義
- *可以自用
+ (Open Definition)*可以自用
*不撤用回
*再可以授權
（45 行未修改）
|
||
| 2014-07-23 11:10 – 11:33 | r4394 – r4620 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*與會
- 透過蔡政委的安排，今天(6/3國發與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
+ 透過蔡政委的安排，6/3國 Dongpo 與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
*想參與下次會議的人請自行跳坑
（85 行未修改）
*data.gov.tw 有海岸線資料 http://data.gov.tw/node/7444，但是TDW67座標*海域
-
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
（27 行未修改）
*【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
*【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)
-
參考
政府地理資訊相關服務與平台
（8 行未修改）
*目前的政府中期策略規劃：「智慧國土 -> 智慧城市」（白話：加值應用啦）*
其他國家政策
- *日本在 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
- * 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
- *Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
+ *英國: Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
*這個政策白皮書幫英國搞清楚究竟需要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *日本: 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
之前討論過 open data 的 hackpad
（6 行未修改）
12:54 PM <Lee1092> tonyq: 工業局 開放資料政策推動建議 https://g0v.hackpad.com/gt07IgAf72m
12:55 PM <Lee1092> lanf0n: 感覺可以開個 hackfoldr 收集關於 開放資料的 pad XD
-
- * Chewei: what's your irc id?
- *REX T: chewei
- 會*後
- 討論
- 目前應用政府資料之法規問題
- * 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
- *未看先猜氣象法...
-
-
-
- 紀討論回顧與錄
+ 紀*2014/07/22 討論回顧與錄
*我非資料專業，以下只是提供給未能出席的朋友初步參考
+ *謝謝 chewei 的會議記錄！
由Dongpo簡報pad上三道題目的社群回覆
（7 行未修改）
*不撤用回
*再可以授權
- *關於政府資料，兩種觀點
+
+ * 我後來有補充ODbL 條款必須 share alike 。*關於政府資料，兩種觀點
*資料建置與開放，作為基礎建設，成本建置費用之外，營利由者稅賦回收
；果實與樹苗的比喻，要提供沃土讓樹苗成長為大樹，再取它的果實*收得回來嗎XD...
（2 行未修改）
/ 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
*免費
- *這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專用不能公開
+ *這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專專屬使用 / 用不能公開
*加值使用
*互惠式
（16 行未修改）
*google 簡化為購買API的方式，但其他應用者是否合法呢，大小魚
*我非專業，我只記得大小魚....
- *持續累積眾人的實際課題
+ *
+ *Google 以 ToS 限制資料利用，並非開放。持續累積眾人的實際課題
- a*會後結論
+ a會後結論與待辦事項
*本次會後有三項結論要持續進行
*國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
+ * 必須使基礎圖資以圖資流通管理辦法相容於 ODbL ，開放街圖才有機會再利用。
*收集目前地理資料涉及的法規，由社群遇到的經驗為主，例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供，所涉及的法規問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通
+ * 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
+ *未看先猜氣象法...
+ *個人建議作法是社群從國內圖資清單列出所需圖資，並列舉出所涉及法規。這樣才能具體落實進行。
+ *TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*社群提供更具體的合作模式
+ *提案彷彿是社群陳諾執行，應該可以具體列出國內外使用 VGI 的實際合作案例，其實這次會議內容中 chewei 就已經提了很多案例了。難道要找出有興趣的人先推坑？
+ *案例 - 小B 的 「還圖於民」* *
|
||
| 2014-07-22 13:25 – 13:40 | r4141 – r4393 | |
顯示 diff（206 行未修改）
*我非專業，我只記得大小魚....
*持續累積眾人的實際課題
+
+
+ a*會後結論
+ *本次會後有三項結論要持續進行
+ *國土處制定地理資料開放的原則、策略、以及具體辦法，並提供社群瀏覽且提供意見
+ *收集目前地理資料涉及的法規，由社群遇到的經驗為主，例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供，所涉及的法規問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通
+ *社群提供更具體的合作模式
|
||
| 2014-07-22 09:41 – 11:31 | r3713 – r4140 | |
顯示 diff（159 行未修改）
目前應用政府資料之法規問題
* 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
+ *未看先猜氣象法...
（1 行未修改）
紀討論回顧與錄
+ *我非資料專業，以下只是提供給未能出席的朋友初步參考
- *上層政策 policy
- *開放的定義
- *兩種觀點
- *資料建置與開放，作為基礎建設，成本建置費用之外，營利由稅賦回收
- *收得回來嗎XD...
+ 由Dongpo簡報pad上三道題目的社群回覆
+ 內容。簡報最後，出了議今日討論題，始始討論
+ ：
+ *
+
+ *談到了上層政策 policy
+ *開先針對「放的 OPEN」定義
+ *可以自用
+ *不撤用回
+ *再可以授權
+ *關於政府資料，兩種觀點
+ *資料建置與開放，作為基礎建設，成本建置費用之外，營利由者稅賦回收
+ ；果實與樹苗的比喻，要提供沃土讓樹苗成長為大樹，再取它的果實*收得回來嗎XD...
*使用者付費
- *price strategy
- *地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
+ *運用 PriceingStrategy
+ / 資料屬性分類...等等作法*(前中華電腦)地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法，初步分為：
*免費
- *專用不能公開
+ *這討論過程中提到部分與 Open Data License 之間的差異與整合，還需要細緻討確立*專用不能公開
*加值使用
*互惠式
*資料更新時收費
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
- *全球案例經驗
+
+ *OSM全球社群獨立於各國司法系統的授權格式經驗
+ *環境保護倡議NGO應用資料於公眾議題的經驗
+ *新聞媒體於重大災難事件時應用資料於調查報導與即時新聞分析*各國政策經驗
*美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟：
*英國：
- *德國：
- *西班牙：
- *合作模式：挑選出一個個案主題，局處與社群一起工作看看
- *相關法令
+ Cloud Store*德國：
+ 原先是一次購買，後來也有資料更新時收費*西班牙：
+ *試試看，政府與社群的合作模式 (Gov & Community)：選挑選出一個地理資訊主題，局處與社群一起工作看看，工作方式可以再交流討論*彙整，關於所需圖資之法規限制
*地政面向的細緻盤點，近期將有工作成果
*簡處長(?)也有許多具體的課題經驗
*關於規費
- *關於採購法
- *累積眾人的課題
+ *法關於採購法
+ *google 簡化為購買API的方式，但其他應用者是否合法呢，大小魚
+ *我非專業，我只記得大小魚....
+ *持續累積眾人的實際課題
|
||
| 2014-07-22 09:41 | r3712 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚究竟需要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（48 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3706 – r3711 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*專用不能公開
*加值使用
- *互惠是
+ *互惠式
+ *資料更新時收費
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3705 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3704 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*專用不能公開
*加值使用
- *
+ *互惠是
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3703 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放，
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放
之前討論過 open data 的 hackpad
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3701 – r3702 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*專用不能公開
*加值使用
- *戶ㄏ互惠
+ *
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3700 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放，
之前討論過 open data 的 hackpad
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3699 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*專用不能公開
*加值使用
- *戶ㄏ互惠ㄕ
+ *戶ㄏ互惠
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3698 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放<
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放
之前討論過 open data 的 hackpad
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3697 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*專用不能公開
*加值使用
- *戶ㄏ
+ *戶ㄏ互惠ㄕ
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3696 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放<
之前討論過 open data 的 hackpad
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3695 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*專用不能公開
*加值使用
- *
+ *戶ㄏ
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3694 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放
之前討論過 open data 的 hackpad
（47 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3688 – r3693 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
*免費
- *專用
+ *專用不能公開
+ *加值使用
+ *
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3687 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（45 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3686 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
*免費
- *專ㄩ專用
+ *專用
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3683 – r3685 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why an)，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（45 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3682 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
*免費
- *專ㄩ
+ *專ㄩ專用
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3681 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why and)，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why an)，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（45 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3680 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
*免費
- *
+ *專ㄩ
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3678 – r3679 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why and how)，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why and)，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（45 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3676 – r3677 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*price strategy
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
+ *免費
*
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
（13 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3674 – r3675 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why ，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why and how)，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（44 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3673 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*price strategy
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
+ *
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
（12 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3668 – r3672 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個政策白皮書，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *這個政策白皮書幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」(why ，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3666 – r3667 | |
顯示 diff（178 行未修改）
*歐盟：
*英國：
- *德國
- *西班牙
+ *德國：
+ *西班牙：
*合作模式：挑選出一個個案主題，局處與社群一起工作看看
*相關法令
（5 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3664 – r3665 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個政策白ㄆㄧ，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *有這個政策白皮書，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3663 | |
顯示 diff（177 行未修改）
*美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟：
- *英國
+ *英國：
*德國
*西班牙
（7 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 – 09:40 | r3660 – r3662 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
+ *有這個政策白ㄆㄧ，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:40 | r3659 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*全球案例經驗
*美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
- *歐盟
+ *歐盟：
*英國
*德國
（8 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3656 – r3658 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動開放。
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3655 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國：拉ㄍㄠ政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *美國：拉高政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3654 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推動
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3653 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國：政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *美國：拉ㄍㄠ政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3652 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，推
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3648 – r3651 | |
顯示 diff（189 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3646 – r3647 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序見ㄐㄧㄣ
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序漸進，
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3645 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國：ｘ８ 政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *美國：政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3643 – r3644 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序見
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序見ㄐㄧㄣ
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3642 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國：政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *美國：ｘ８ 政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3641 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序ㄐㄧㄢ
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序見
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3640 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國：８政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *美國：政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3639 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能循序ㄐㄧㄢ
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3637 – r3638 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國：
- *政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *美國：８政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3634 – r3636 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來才能
之前討論過 open data 的 hackpad
（44 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3633 | |
顯示 diff（176 行未修改）
*全球案例經驗
*美國：
+ *政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3631 – r3632 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，後來
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3630 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
*全球案例經驗
- *美國
+ *美國：
*歐盟
*英國
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3624 – r3629 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「」
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「基礎建設」，
之前討論過 open data 的 hackpad
（43 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3623 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
- *
*全球案例經驗
*美國
（11 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 – 09:39 | r3621 – r3622 | |
顯示 diff（141 行未修改）
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
*Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
- *有這個，幫英國搞清楚
+ *有這個，幫英國搞清楚要怎樣的「」
之前討論過 open data 的 hackpad
（44 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:39 | r3620 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
*OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
- *政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *
*全球案例經驗
*美國
（11 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:38 – 09:39 | r3594 – r3619 | |
顯示 diff（140 行未修改）
*日本在 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
* 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
+ *Place Matters: The Location Strategy for the United Kingdom
+ *有這個，幫英國搞清楚
之前討論過 open data 的 hackpad
（44 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:22 – 09:37 | r3392 – r3593 | |
顯示 diff（160 行未修改）
- 紀錄
+ 紀討論回顧與錄
+
+
+ *上層政策 policy
+ *開放的定義
+ *兩種觀點
+ *資料建置與開放，作為基礎建設，成本建置費用之外，營利由稅賦回收
+ *收得回來嗎XD...
+ *使用者付費
+ *price strategy
+ *地理資訊中心正在研擬圖資流通供應辦法
+ *OSM全球社群、NGO公眾運用的實際經驗，也應納入整合
+ *政策高度，例如白宮的表態，公開資料是一種預設
+ *全球案例經驗
+ *美國
+ *歐盟
+ *英國
+ *德國
+ *西班牙
+ *合作模式：挑選出一個個案主題，局處與社群一起工作看看
+ *相關法令
+ *地政面向的細緻盤點，近期將有工作成果
+ *簡處長(?)也有許多具體的課題經驗
+ *關於規費
+ *關於採購法
+ *累積眾人的課題
|
||
| 2014-07-22 09:22 | r3391 | |
顯示 diff（163 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 09:22 – 09:22 | r3388 – r3390 | |
顯示 diff（157 行未修改）
目前應用政府資料之法規問題
* 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
+
+
+
+ 紀錄
|
||
| 2014-07-22 08:32 – 09:07 | r3338 – r3387 | |
顯示 diff（131 行未修改）
*水利署地理資料倉儲中心
*NGIS國土資訊網（有各單位空間圖台及行動裝置一覽表）
- *交通部NGIS
- *公路總局SafeTaiwan
+ *交通部NG GIS-T公路總局SafeTaiwan
*行政院國家災害防救科技中心之各式資料
*公有土地管理地理資訊系統，建置計畫
（17 行未修改）
* Chewei: what's your irc id?
*REX T: chewei
- 會後
+ 會*後
+ 討論
+ 目前應用政府資料之法規問題
+ * 請列出所需圖資之法規限制 (file a bug), 下次會議再決議是哪一層法規需要修改。(build a patch)
|
||
| 2014-07-22 08:32 | r3337 | |
顯示 diff（157 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 08:31 – 08:32 | r3331 – r3336 | |
顯示 diff（154 行未修改）
* Chewei: what's your irc id?
*REX T: chewei
+ 會後
|
||
| 2014-07-22 08:29 – 08:30 | r3313 – r3330 | |
顯示 diff（152 行未修改）
12:55 PM <Lee1092> lanf0n: 感覺可以開個 hackfoldr 收集關於 開放資料的 pad XD
- * Chewei: what's your irc id?
+ * Chewei: what's your irc id?
+ *REX T: chewei
|
||
| 2014-07-22 08:27 – 08:27 | r3294 – r3312 | |
顯示 diff（140 行未修改）
其他國家政策
*日本在 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
-
+ * 會議中討論的英國案例可以提供參考資料嗎？
之前討論過 open data 的 hackpad
（6 行未修改）
12:54 PM <Lee1092> tonyq: 工業局 開放資料政策推動建議 https://g0v.hackpad.com/gt07IgAf72m
12:55 PM <Lee1092> lanf0n: 感覺可以開個 hackfoldr 收集關於 開放資料的 pad XD
+
+ * Chewei: what's your irc id?
|
||
| 2014-07-22 07:57 – 07:58 | r3285 – r3293 | |
顯示 diff（140 行未修改）
其他國家政策
*日本在 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
+
+
+ 之前討論過 open data 的 hackpad
+ 12:46 PM <tonyq> 我們有之前討論過 open data 的 hackpad 嗎？
+ 12:47 PM <tonyq> 像是北市府開放資料的程度跟檢討之類的
+ 12:48 PM <lanf0n> tonyq: https://g0v.hackpad.com/Coscup-Open-Data-4hxG5r9diAu ?
+ 12:50 PM <lanf0n> tonyq: 不太確定你要的是哪種XD 不過 g0v.hackpad.com 下找 "開放資料" 倒是蠻多東西的... ((細則討論型的應該是不會在 hackpad 裡面, hackpad 較多是以project為主
+ 12:50 PM <Lee1092> tonyq: https://g0v.hackpad.com/529BJcUTTmS
+ 12:54 PM <Lee1092> tonyq: 五月的政府開放資料政策討論 https://g0v.hackpad.com/-review-DLs5vrnsYNv
+ 12:54 PM <Lee1092> tonyq: 工業局 開放資料政策推動建議 https://g0v.hackpad.com/gt07IgAf72m
+ 12:55 PM <Lee1092> lanf0n: 感覺可以開個 hackfoldr 收集關於 開放資料的 pad XD
|
||
| 2014-07-22 06:27 – 06:29 | r3260 – r3284 | |
顯示 diff（136 行未修改）
*公有土地管理地理資訊系統，建置計畫
- *
+
+ *目前的政府中期策略規劃：「智慧國土 -> 智慧城市」（白話：加值應用啦）*
其他國家政策
*日本在 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
|
||
| 2014-07-22 04:57 – 04:58 | r3252 – r3259 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*讓國民活用空間
*NewYork 596 ACRES：倡議公有土地作為社區農業使用，http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
- *蘇格蘭綠地系統 ：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ *蘇格蘭綠地系統 (連結已更新)：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*農產業
*美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map：農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 04:38 – 04:53 | r3239 – r3251 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*讓國民活用空間
*NewYork 596 ACRES：倡議公有土地作為社區農業使用，http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
- *蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ *蘇格蘭綠地系統 ：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*農產業
*美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map：農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
（25 行未修改）
*行政院國家災害防救科技中心之各式資料
*公有土地管理地理資訊系統，建置計畫
+
+ *
+ 其他國家政策
+ *日本在 1995年（平成7年）1月17日阪神・淡路大地震後，開始立法訂立開放地理空間情報給民間使用，於 2007 年5月30日訂立「地理空間情報活用推進基本法」。http://jiten.t-com.ne.jp/search.php?keyword=%E5%9C%B0%E7%90%86%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%B4%BB%E7%94%A8%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
|
||
| 2014-07-22 04:35 – 04:35 | r3234 – r3238 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*路殺，社團
- *路殺社的資料全都在roadkill.tw是開放資料，請隨意取用*地質與植被資料
+ *路殺社的資料全都在roadkill.tw是開放資料，請隨意取用
+ *了解！*地質與植被資料
*各等級的濕地*水文資料
（91 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 02:58 – 02:59 | r3218 – r3233 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
*NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺得應該沒問題的
- *所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
+
+ *由於村里增減是依照地方制度法由縣市負責，此處應該是釐清目前地方政府所遵循變更的標準流程負責單位為何，把 「更新邊界圖資交與 nlsc」變成其中必要步驟*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
**交通路網(國道、省道、縣道、鄉道、林道、農路)
交通部路網數值圖
（104 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 01:28 – 01:29 | r3208 – r3217 | |
顯示 diff（66 行未修改）
*出口，例如農產品出口
*低度利用至荒廢狀態的館舍與建物，俗稱「蚊子館」，公民協助回報；公共工程委員會(?)
+ *政府機關、公營單位所有土地。
（64 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 00:14 – 00:22 | r3164 – r3207 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺得應該沒問題的
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
- **交通路網
+ **交通路網(國道、省道、縣道、鄉道、林道、農路)
交通部路網數值圖
*公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
（102 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 16:04 – 16:06 | r3075 – r3163 | |
顯示 diff（16 行未修改）
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
-
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與O開放資料相關群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（114 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 14:56 – 14:56 | r3062 – r3074 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*通用版電子地圖*數值地形模型
- *河流河道*地主題層資*生態環境
+ *河流河道
+ *海岸線*地主題層資*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
（4 行未修改）
*各等級的濕地*水文資料
- **河流河
- 土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
+ *土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
**海域
- *海岸線
- *海域
污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
（85 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 14:56 | r3061 | |
顯示 diff（137 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 14:56 – 14:56 | r3059 – r3060 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*通用版電子地圖*數值地形模型
- **地主題層資*生態環境
+ *河流河道*地主題層資*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
（4 行未修改）
*各等級的濕地*水文資料
- **河流河道
+ **河流河
土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
（90 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 14:55 – 14:55 | r3050 – r3058 | |
顯示 diff（31 行未修改）
交通部路網數值圖
*公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
- *數值地形模型
+
+ *通用版電子地圖*數值地形模型
**地主題層資*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
（100 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 14:48 – 14:49 | r3042 – r3049 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺得應該沒問題的
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
- *交通部路網數值圖
+ **交通路網
+ 交通部路網數值圖
*公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
- *數值地形模型 *地主題層資*生態環境
+ *數值地形模型
+ **地主題層資*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
（99 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 13:23 – 13:24 | r3030 – r3041 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況資料協力更新
*樹木保護資料，例如直轄市樹木保護自治條例規範之樹木地理資訊與相關資料，市民可以協助補充與動態更新
- *文化資產(古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、自然地景)的現勘、踏查、回報、發掘..等協力
+ *文化資產(古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、自然地景)的志願者社群能夠協助現勘、踏查、回報、發掘..等協力
*原住民自治區相關圖資的資料協力，部落與鄉鎮公所可協助
*物品履歷與旅程：每一筆海關進出口物品的運送路徑
*進口，例如泰國魚漿原料進口，直至火鍋料加工廠，到傳統市場的攤販零售現場
*出口，例如農產品出口
- *低度利用至荒廢狀態的館舍與建物，俗稱「蚊子館」，公民協助回報；公共工程委員會
+ *低度利用至荒廢狀態的館舍與建物，俗稱「蚊子館」，公民協助回報；公共工程委員會(?)
（64 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 08:43 – 08:44 | r3018 – r3029 | |
顯示 diff（18 行未修改）
- 議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
+ 議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與O開放資料相關群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
*基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
（111 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 08:24 – 08:24 | r3015 – r3017 | |
顯示 diff（16 行未修改）
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
- *下午兩點必須到工業局，可能也無法參加了
（114 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 08:17 – 08:17 | r3009 – r3014 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*data.gov.tw 有海岸線資料 http://data.gov.tw/node/7444，但是TDW67座標*海域
- *公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
- *例如，國營事業空間標租資訊
- *例如，財政部國產署標租資訊
- *例如，教育部廢校活化標租資訊
- *例如，台北市政府財政局標租資訊
- *例如，台北市政府都市發展局標租資訊
- *例如，台北市文化局藝響空間活化標租資訊
- *例如，實質內容包含館舍經營之標案，如台北市社區營造中心營運標案
- *國土處的邀集會議可以發揮功能:
- *【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
- *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
（15 行未修改）
*減災防災救災
*台北大屯山火山監測網，大屯山系遊客與民眾可以協助的是火山氣體日常觀察與氣味紀錄、音爆紀錄、火山噴發後地形知識、周邊異樣變動回報；協力火山監測的現地場域細緻化。2014/02/20於氣象局研究界說紛紜的研討會。
-
+ *公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
+ *例如，國營事業空間標租資訊
+ *例如，財政部國產署標租資訊
+ *例如，教育部廢校活化標租資訊
+ *例如，台北市政府財政局標租資訊
+ *例如，台北市政府都市發展局標租資訊
+ *例如，台北市文化局藝響空間活化標租資訊
+ *例如，實質內容包含館舍經營之標案，如台北市社區營造中心營運標案
+ *國土處的邀集會議可以發揮功能:
+ *【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
+ *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)
參考
（8 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 08:14 – 08:14 | r3006 – r3008 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*國土處的邀集會議可以發揮功能:
*【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
- *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會
+ *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會(?)
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
（29 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 08:09 – 08:09 | r3004 – r3005 | |
顯示 diff（85 行未修改）
*這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
*clkao 是指政府open data，但API可以套mapit ?
- *以上是Jimmy的意見
+ Y*以上是Jimmy的意見
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
*國土資料
（46 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 07:34 – 07:49 | r2979 – r3003 | |
顯示 diff（17 行未修改）
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
*下午兩點必須到工業局，可能也無法參加了
+
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（9 行未修改）
*交通部路網數值圖
*公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
- *數值地形模型
- *地理資訊資料/圖層
- *生態環境
+ *數值地形模型 *地主題層資*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
（4 行未修改）
*各等級的濕地*水文資料
- *土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
+ **河流河道
+ 土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
**海域
（90 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 07:20 – 07:23 | r2963 – r2978 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*好問題，翁祕書@Wanying W請回答
*要跳坑的，請給我中文全名，以便通報行政院駐警，謝謝~（我的mail:reprily@yahoo.com.tw）
+ *回信給樓上了（抱歉這麼晚才回），我會去，謝謝。
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
（118 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 06:24 – 06:57 | r2884 – r2962 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*物種覆蓋資料 (中研院生物多樣性中心有實做出來)
- *路殺，社團*地質與植被資料
+ *路殺，社團
+ *路殺社的資料全都在roadkill.tw是開放資料，請隨意取用*地質與植被資料
*各等級的濕地*水文資料
（46 行未修改）
*國土資料
*海岸線
- *海域
+
+ *data.gov.tw 有海岸線資料 http://data.gov.tw/node/7444，但是TDW67座標*海域
*公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
（41 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 03:37 – 03:38 | r2881 – r2883 | |
顯示 diff（15 行未修改）
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
[slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
+ *下午兩點必須到工業局，可能也無法參加了
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（113 行未修改）
|
||
| 2014-07-17 04:53 – 04:54 | r2851 – r2880 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*要跳坑的，請給我中文全名，以便通報行政院駐警，謝謝~（我的mail:reprily@yahoo.com.tw）
Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
+ [slayer] 抱歉, 因為下午在新竹有會議, 所以沒辦法參加囉 (好可惜 @@)
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（113 行未修改）
|
||
| 2014-07-17 03:22 – 03:25 | r2801 – r2850 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*好問題，翁祕書@Wanying W請回答
*要跳坑的，請給我中文全名，以便通報行政院駐警，謝謝~（我的mail:reprily@yahoo.com.tw）
+ Dear all: 因故本次會議須延後至同日（7/22）中午12時開始，地點一樣是行政院一樓內廂會議室。會備餐。我會通發email~煩請出席的人回信給我。
議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（113 行未修改）
|
||
| 2014-07-17 01:12 – 01:21 | r2664 – r2800 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*都市計畫區域
*全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況資料協力更新
+ *樹木保護資料，例如直轄市樹木保護自治條例規範之樹木地理資訊與相關資料，市民可以協助補充與動態更新
*文化資產(古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、自然地景)的現勘、踏查、回報、發掘..等協力
*原住民自治區相關圖資的資料協力，部落與鄉鎮公所可協助
（26 行未修改）
*海域
+ *公有空間活化招租資訊應作跨單位資訊介面整合，類似國發會產業用地供給資訊平台，促進地盡其用、民間得以適所發揮之目標：
+ *例如，國營事業空間標租資訊
+ *例如，財政部國產署標租資訊
+ *例如，教育部廢校活化標租資訊
+ *例如，台北市政府財政局標租資訊
+ *例如，台北市政府都市發展局標租資訊
+ *例如，台北市文化局藝響空間活化標租資訊
+ *例如，實質內容包含館舍經營之標案，如台北市社區營造中心營運標案
*國土處的邀集會議可以發揮功能:
*【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
（32 行未修改）
|
||
| 2014-07-16 22:58 – 23:37 | r2258 – r2663 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*路殺，社團*地質與植被資料
- *各等級的濕地，擴大教育推廣*水文資料
+ *各等級的濕地*水文資料
*土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
（6 行未修改）
*車、客運路線和站牌資料
+ *山林步道、林路
*農林漁牧
- *農地位置與休耕補貼
- *國有林，以及林路位置，與盜伐議題相關
+ *各等級之農地位置與休耕補貼農田位置
*農委會全台有機農場資料
*各地農產品與一期二期雜糧等品項栽種地理時空資訊
+ *產銷運輸里程、產地與銷售點的里程路徑呈現
+ *國有林地，包含使用中與已廢除的林路位置，與山林資源盜伐與社區巡守議題密切相關
*都市計畫區域
- *全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況
- *
+ *全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況資料協力更新
+ *文化資產(古蹟、歷史建築、聚落、遺址、文化景觀、自然地景)的現勘、踏查、回報、發掘..等協力
+ *原住民自治區相關圖資的資料協力，部落與鄉鎮公所可協助
+ *物品履歷與旅程：每一筆海關進出口物品的運送路徑
+ *進口，例如泰國魚漿原料進口，直至火鍋料加工廠，到傳統市場的攤販零售現場
+ *出口，例如農產品出口
+ *低度利用至荒廢狀態的館舍與建物，俗稱「蚊子館」，公民協助回報；公共工程委員會
+
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（19 行未修改）
*海域
+ *國土處的邀集會議可以發揮功能:
+ *【籌辦交流會議】常態與該業務主關機關持續溝通與合作，深化各主管機關的開放圖資公民協力的政策轉型，例如文化資產的主管機關為文化部、交通資訊的交通部等
+ *【政策施行之績效評鑑】可考量納入相關檢核開放圖資政策的方式，但如何既保持開放創新的可能性又引導式地鼓勵業務機關推動開放圖資協作化，則需要再聚焦討論細節，適當評估各單位的開放圖資意識與能力；研考會
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
（10 行未修改）
*農產業
*美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map：農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
- *「吃當地、吃時令、吃健康」地理時間資訊農產品整合銷售與身體健康營養管理服務
+ *「吃當地、吃時令、吃健康」地理時間資訊農產品整合銷售與身體健康營養管理服務，民間有更即是與可靠的資料來源得以運用，發揮台灣農業潛力與加值服務的可能性。
*生物科普
*YardMap 野苑地圖 http://content.yardmap.org/ ：野苑地圖是一個集合大家的力量的科學計畫，透過 YardMap 野苑地圖網路平台，希望能將各個角落的觀察與數據整合起來，讓鳥類研究能夠有所進展。
- *
+ *減災防災救災
+ *台北大屯山火山監測網，大屯山系遊客與民眾可以協助的是火山氣體日常觀察與氣味紀錄、音爆紀錄、火山噴發後地形知識、周邊異樣變動回報；協力火山監測的現地場域細緻化。2014/02/20於氣象局研究界說紛紜的研討會。
（10 行未修改）
|
||
| 2014-07-16 10:07 – 10:11 | r2228 – r2257 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*國有林，以及林路位置，與盜伐議題相關
*農委會全台有機農場資料
+ *各地農產品與一期二期雜糧等品項栽種地理時空資訊
*都市計畫區域
*全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況
（36 行未修改）
*農產業
*美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map：農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
+ *「吃當地、吃時令、吃健康」地理時間資訊農產品整合銷售與身體健康營養管理服務
*生物科普
*YardMap 野苑地圖 http://content.yardmap.org/ ：野苑地圖是一個集合大家的力量的科學計畫，透過 YardMap 野苑地圖網路平台，希望能將各個角落的觀察與數據整合起來，讓鳥類研究能夠有所進展。
（13 行未修改）
|
||
| 2014-07-15 06:08 – 06:18 | r2161 – r2227 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
*物種覆蓋資料 (中研院生物多樣性中心有實做出來)
- *地質與植被資料
- *路殺，社團*水文資料
+ *路殺，社團*地質與植被資料
+
+ *各等級的濕地，擴大教育推廣*水文資料
*土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
- *污染監測資料
+ **海域
+ *海岸線
+ *海域
+ 污染監測資料
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
- *公車、客運路線和站牌資料
+ *公交通
+ *車、客運路線和站牌資料
+ *農林漁牧
*農地位置與休耕補貼
- *全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況*
+ *國有林，以及林路位置，與盜伐議題相關
+ *農委會全台有機農場資料
+ *都市計畫區域
+ *全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況
+ *
+
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（18 行未修改）
*海域
- *濕地，擴大教育推廣
- *國有林，以及林路位置，與盜伐議題相關
- *農委會全台有機農場資料
+
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
（3 行未修改）
*Citymapper，新聞 "系統將具備付款功能，並將城市單車、出租車、公車、捷運、渡輪甚至是市民小巴全部整合在一起，讓民眾依據需求選擇服務。"
*國際研究合作
- *GLOBAL FOREST WATCH
- *全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置，林務局內部聽說也有統計資料
+ *GLOBAL FOREST WATCH：全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置，林務局內部聽說也有統計資料
*讓國民活用空間
- *NewYork 596 ACRES
- *倡議公有土地作為社區農業使用，http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
- *蘇格蘭綠地系統
- *英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ *NewYork 596 ACRES：倡議公有土地作為社區農業使用，http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
+ *蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*農產業
- *美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map
- *農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
+ *美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map：農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
*生物科普
- *YardMap 野苑地圖 http://content.yardmap.org/
- *野苑地圖是一個集合大家的力量的科學計畫，透過 YardMap 野苑地圖網路平台，希望能將各個角落的觀察與數據整合起來，讓鳥類研究能夠有所進展。
- *
+ *YardMap 野苑地圖 http://content.yardmap.org/ ：野苑地圖是一個集合大家的力量的科學計畫，透過 YardMap 野苑地圖網路平台，希望能將各個角落的觀察與數據整合起來，讓鳥類研究能夠有所進展。
*
+
（9 行未修改）
|
||
| 2014-07-15 03:13 – 04:06 | r2005 – r2160 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*物種覆蓋資料 (中研院生物多樣性中心有實做出來)
*地質與植被資料
- *水文資料
+
+ *路殺，社團*水文資料
*土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
*土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
（1 行未修改）
*環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
*公車、客運路線和站牌資料
- *
+
+ *農地位置與休耕補貼
+ *全國都市計畫區域的容積獎勵開放空間位置與現況*
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（18 行未修改）
*海域
- *濕地有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+ *濕地，擴大教育推廣
+ *國有林，以及林路位置，與盜伐議題相關
+ *農委會全台有機農場資料
+ 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
+ *點對點交通整合服務
+ *Citymapper，新聞 "系統將具備付款功能，並將城市單車、出租車、公車、捷運、渡輪甚至是市民小巴全部整合在一起，讓民眾依據需求選擇服務。"
*國際研究合作
*GLOBAL FOREST WATCH
- *全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置
- *生活空間使用
+ *全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置，林務局內部聽說也有統計資料
+ *讓國民活用空間
*NewYork 596 ACRES
- *倡議公有土地作為社區農業使用
- *http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
+ *倡議公有土地作為社區農業使用，http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
*蘇格蘭綠地系統
- *英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。 *參考
+ *英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ *農產業
+ *美國 DriftWatch map: https://driftwatch.org/map
+ *農民灑農藥若非到鄰居的農田，造成鄰田作物受傷，當然噴農藥者需要賠償。若鄰田是做有機農法，其產品若被農藥汙染，因此不能用有機的名義以較高的價格出售，所以該有機田也有損失，此時，其損失當然也應該由噴農藥的人賠償。美國德拉瓦州的規定就是這樣做的。汙染到鄰田，不但要罰款，還要賠錢給鄰居，更可能被吊銷噴農藥的執照(原來在美國噴農藥是要執照?)。美國DriftWatch互動式網站要來減少這種紛爭。種農作物的務農者或者養蜂者可以到該網站登錄其農場內容。想噴農藥的人上網去拉近地圖，就可以知道身農藥的附近有哪些作物或蜂箱，就會想辦法不去去汙染別人。
+ *生物科普
+ *YardMap 野苑地圖 http://content.yardmap.org/
+ *野苑地圖是一個集合大家的力量的科學計畫，透過 YardMap 野苑地圖網路平台，希望能將各個角落的觀察與數據整合起來，讓鳥類研究能夠有所進展。
+ *
+ *
+
+
+ 參考
政府地理資訊相關服務與平台
*地理資訊圖資雲平台(TGOS)
（6 行未修改）
|
||
| 2014-07-14 04:03 | r2004 | |
顯示 diff（85 行未修改）
|
||
| 2014-07-14 03:57 – 04:03 | r1972 – r2003 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*海岸線
*海域
- 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+
+ *濕地有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
- *
- *參考
+
+ *國際研究合作
+ *GLOBAL FOREST WATCH
+ *全球森林研究社群，有地圖匯整全球森林位置
+ *生活空間使用
+ *NewYork 596 ACRES
+ *倡議公有土地作為社區農業使用
+ *http://sunlightfoundation.com/blog/2014/07/03/opengov-voices-how-596-acres-is-opening-up-vacant-lots-data/
+ *蘇格蘭綠地系統
+ *英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。 *參考
政府地理資訊相關服務與平台
*地理資訊圖資雲平台(TGOS)
（3 行未修改）
*公路總局SafeTaiwan
*行政院國家災害防救科技中心之各式資料
+ *公有土地管理地理資訊系統，建置計畫
|
||
| 2014-07-14 03:03 – 03:12 | r1933 – r1971 | |
顯示 diff（12 行未修改）
00 slayer會出現, 請問是先約在行政院門口碰面嗎?
*好問題，翁祕書@Wanying W請回答
+ *要跳坑的，請給我中文全名，以便通報行政院駐警，謝謝~（我的mail:reprily@yahoo.com.tw）
- *議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
+ 議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
*基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
（56 行未修改）
|
||
| 2014-07-11 14:07 – 14:08 | r1900 – r1932 | |
顯示 diff（11 行未修改）
1:
00 slayer會出現, 請問是先約在行政院門口碰面嗎?
+ *好問題，翁祕書@Wanying W請回答
*議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（58 行未修改）
|
||
| 2014-07-11 14:06 – 14:07 | r1882 – r1899 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*是下午確定嗎？不是上午？
*寫錯了~~XD
-
-
+ 1:
+ 00 slayer會出現, 請問是先約在行政院門口碰面嗎?
*議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
（58 行未修改）
|
||
| 2014-07-07 05:56 | r1881 | |
顯示 diff（8 行未修改）
謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
*是下午確定嗎？不是上午？
- 寫錯了~~XD
+ *寫錯了~~XD
（60 行未修改）
|
||
| 2014-07-07 05:55 – 05:55 | r1871 – r1880 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*想參與下次會議的人請自行跳坑
- 謹訂於7/22(二)下午2：30於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
+ 謹訂於7/22(二)上午10：00於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
*是下午確定嗎？不是上午？
+ 寫錯了~~XD
（60 行未修改）
|
||
| 2014-07-07 05:11 – 05:11 | r1868 – r1870 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*想參與下次會議的人請自行跳坑
謹訂於7/22(二)下午2：30於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
+ *是下午確定嗎？不是上午？
（60 行未修改）
|
||
| 2014-07-07 04:55 – 04:55 | r1866 – r1867 | |
顯示 diff（71 行未修改）
|
||
| 2014-07-07 04:10 – 04:22 | r1849 – r1865 | |
顯示 diff（5 行未修改）
透過蔡政委的安排，今天(6/3國發與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
- 想參與下次會議的人請自行跳坑
+ *想參與下次會議的人請自行跳坑
+ 謹訂於7/22(二)下午2：30於行政院內廂會議室 ，歡迎跳坑。
+
（59 行未修改）
|
||
| 2014-07-07 03:24 – 03:24 | r1834 – r1848 | |
顯示 diff- OSM in Government
+ Open Geo Data for Government
*緣由
6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎申冤，解釋了一下開放街圖並述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
（66 行未修改）
|
||
| 2014-07-06 04:22 – 04:23 | r1828 – r1833 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*地號與其地號對應的邊界座標 api
*話說地號和地址對應經緯度，據說有上千萬筆data entry，還有maintain更新、正確性問題
+ *http://whgis.nlsc.gov.tw/ -> 國圖查詢展示 -> then can get 地號 from a point.
+ *Draw a shape over the boundaries, then can download its KML!
+ *http://easymap.land.moi.gov.tw/K02Web/K02Land.jsp can see 地籍圖 and neighboring...
+ *http://navimap.land.moi.gov.tw/
+ *http://ngis.afasi.gov.tw/
+ *http://landquery.taichung.gov.tw/query/noncityland.jsp can look up each parcel's
+ *山坡地保育區 林業用地 and size.
*行政區、319鄉的範疇 gis open data 資訊
*這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
（18 行未修改）
|
||
| 2014-07-03 09:43 – 10:03 | r1574 – r1827 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
+ *物種覆蓋資料 (中研院生物多樣性中心有實做出來)
+ *地質與植被資料
*水文資料
+ *土石流即時監測資料（現在已有非即時資訊）
+ *土石流防災網站有即時資訊 http://246.swcb.gov.tw/debrisInfo/DebrisStatistics.aspx
+ *污染監測資料
+ *環保署open data資訊可以更即時 （現已有更新頻率不等之資料）
*公車、客運路線和站牌資料
*
（2 行未修改）
*地址核對正確性 api
*地號查經緯度 api
+ *地號與其地號對應的邊界座標 api
+ *話說地號和地址對應經緯度，據說有上千萬筆data entry，還有maintain更新、正確性問題
*行政區、319鄉的範疇 gis open data 資訊
*這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
+ *clkao 是指政府open data，但API可以套mapit ?
*以上是Jimmy的意見
*TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
+ *國土資料
+ *海岸線
+ *海域
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+ *政府如果可以open data，創新或許可以交給民間？
*
（5 行未修改）
*交通部NGIS
*公路總局SafeTaiwan
+ *行政院國家災害防救科技中心之各式資料
|
||
| 2014-07-03 06:06 – 06:07 | r1570 – r1573 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
*水文資料
+ *公車、客運路線和站牌資料
*
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（17 行未修改）
|
||
| 2014-07-02 09:17 – 09:19 | r1563 – r1569 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*交通部路網數值圖
*公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
+ *數值地形模型
*地理資訊資料/圖層
*生態環境
（22 行未修改）
|
||
| 2014-07-01 03:50 – 03:52 | r1537 – r1562 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
*以上是Jimmy的意見
- *
+ *TGOS某些服務，如座標轉地址需要"政府機關,公營事業,學術機關,公司行號"才能申請，個人帳號無法申請
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
*
（8 行未修改）
|
||
| 2014-07-01 02:36 – 02:36 | r1523 – r1536 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
-
+ *水文資料
+ *
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（16 行未修改）
|
||
| 2014-07-01 01:52 – 01:56 | r1505 – r1522 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
+ *台灣自然保護區域 and http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3010&CtNode=755&mp=10
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（17 行未修改）
|
||
| 2014-07-01 00:08 – 00:40 | r1488 – r1504 | |
顯示 diff（8 行未修改）
- *議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
+ *議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本降低且更為即時。
*基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
*如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
- *TIGER不是US CENSUS？
+ *TIGER US CENSUS
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
（26 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 18:50 – 18:56 | r1479 – r1487 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
*如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
- *TIGER不是US CESUS？
+ *TIGER不是US CENSUS？
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
（26 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 18:03 – 18:07 | r1461 – r1478 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*交通部路網數值圖
+ *公路總局年度規劃新建或修改路段(OSM可提前修改)
*地理資訊資料/圖層
*生態環境
（20 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:53 – 17:53 | r1456 – r1460 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*地理資訊圖資雲平台(TGOS)
*水利署地理資料倉儲中心
- *NGIS國土資訊網
+ *NGIS國土資訊網（有各單位空間圖台及行動裝置一覽表）
*交通部NGIS
*公路總局SafeTaiwan
|
||
| 2014-06-30 17:52 – 17:53 | r1442 – r1455 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*NGIS國土資訊網
*交通部NGIS
+ *公路總局SafeTaiwan
|
||
| 2014-06-30 17:52 | r1441 | |
顯示 diff（42 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:52 – 17:52 | r1435 – r1440 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*水利署地理資料倉儲中心
*NGIS國土資訊網
+ *交通部NGIS
|
||
| 2014-06-30 17:51 – 17:52 | r1430 – r1434 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*地理資訊圖資雲平台(TGOS)
*水利署地理資料倉儲中心
- *
+ *NGIS國土資訊網
|
||
| 2014-06-30 17:49 – 17:49 | r1399 – r1429 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
*如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
+ *TIGER不是US CESUS？
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
（23 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:47 – 17:47 | r1396 – r1398 | |
顯示 diff（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:47 | r1395 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
- *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺應該沒問題的
+ *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺得應該沒問題的
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*交通部路網數值圖
（20 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:47 | r1394 | |
顯示 diff（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 – 17:47 | r1375 – r1393 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
- *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是
+ *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是村里以上的邊界，個人覺應該沒問題的
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*交通部路網數值圖
（20 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 | r1374 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
*邊界共用
- *nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
+ *nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議
*NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
（21 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 – 17:46 | r1371 – r1373 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
- *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是木手點
+ *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*交通部路網數值圖
（20 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 | r1370 | |
顯示 diff（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 – 17:46 | r1368 – r1369 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*邊界共用
*nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
- *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是
+ *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是木手點
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*交通部路網數值圖
（20 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 – 17:46 | r1366 – r1367 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
*如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
- *邊界共用（nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
+ *邊界共用
+ *nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
*NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
（21 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:46 – 17:46 | r1342 – r1365 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
*邊界共用（nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
+ *NISC是以測繪的觀點去看這個問題，但若是
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*交通部路網數值圖
（20 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:44 – 17:45 | r1329 – r1341 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*內政部統計處最小統計區
*高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
- *參考美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
+ *如美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
*邊界共用（nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
- *地理資訊資料/圖層
- *交通
*交通部路網數值圖
+ *地理資訊資料/圖層
*生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
（17 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:44 | r1328 | |
顯示 diff（8 行未修改）
- *議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
+ *議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放」出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
*基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
（26 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:43 – 17:44 | r1316 – r1327 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
- *交通部路網數值圖
- *生態環境
- *國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
（3 行未修改）
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*地理資訊資料/圖層
- *
+ *交通
+ *交通部路網數值圖
+ *生態環境
+ *國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
+
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（14 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:43 – 17:43 | r1305 – r1315 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
*交通部路網數值圖
- *
+ *生態環境
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*基礎圖資
（23 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:43 – 17:43 | r1303 – r1304 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
*地理資訊資料/圖層
+ *
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（14 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:43 | r1302 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
*交通部路網數值圖
+ *
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*基礎圖資
（22 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:27 – 17:43 | r1189 – r1301 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*交通部路網數值圖
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
+ *基礎圖資
*內政部統計處最小統計區
- *高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）：邊界共用、所有歷史修訂版本，參考美國商務部有完整資料及說明
-
+ *高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）
+ *參考美國商務部有完整資料及說明(page 3-12)
+ *邊界共用（nlsc 針對此點在 odw2013 的說法是：他們不去合併邊界，怕造成土地界線的爭議）
+ *所有歷史修訂版本（參考 http://github.com/g0v/twhgis 的一些初步努力）
+ *地理資訊資料/圖層
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
*地址查經緯度 api
（1 行未修改）
*地號查經緯度 api
*行政區、319鄉的範疇 gis open data 資訊
+ *這個 hgis 基礎資料提供的夠好的話，不見得需要政府做，可參考 mapit.poplus.org
*以上是Jimmy的意見
*
（8 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:27 | r1188 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
-
+ *
*參考
（4 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:27 | r1187 | |
顯示 diff（31 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:27 – 17:27 | r1185 – r1186 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*
有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
- *
+
+
*參考
政府地理資訊相關服務與平台
（3 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 17:25 – 17:27 | r1165 – r1184 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
*內政部統計處最小統計區
- *
+ *高品質的各級邊界（鄉鎮、村里、統計區）：邊界共用、所有歷史修訂版本，參考美國商務部有完整資料及說明
有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
（13 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 15:50 – 17:12 | r473 – r1164 | |
顯示 diff OSM in Government
- 原由:
- *6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎，解釋開放街圖且述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
- *與會: 透過蔡政委的安排，今天(6/3國發與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，以及與政府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因此
+ *緣由
+ 6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎申冤，解釋了一下開放街圖並述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
+
+ *與會
+ 透過蔡政委的安排，今天(6/3國發與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，約2分鐘簡)報以後續討論約3及分鐘，在地理空間資料開放問題、地理空間資訊產業的問題、以及社群府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因社群需求來改善目前及未來國土資訊系統所面臨的問題，討論後，先決定列出三個議題讓社群參與討論，以建立合作的架構。郭處長將協助地理資訊開放的協調、提出技術需求讓社群協助，蔡政委將委由資策會科法研究所來研析地理資料開放的法規和授權的問題。下次開會二週後，下列三個議題將納入下次討論。
+
+ 想參與下次會議的人請自行跳坑
+
+
+ *議題*那些國政府的地理資訊或地圖(國土地理資訊中優先)是可以「開放出來的與OSM社群合作？讓政府的地理資訊或地圖更新成本更新降本且更為即時。
+ *交通部路網數值圖
+ *國家植群多樣性調查及製圖計畫之執行成果
+ *內政部統計處最小統計區
+ *
+
+ 有那些政府的地理資訊服務是有待改善的？要怎麼改善？
+ *地址查經緯度 api
+ *地址核對正確性 api
+ *地號查經緯度 api
+ *行政區、319鄉的範疇 gis open data 資訊
+ *以上是Jimmy的意見
+ *
+ 有那地理空間資訊創新的應用與做法是政府可以學習的？
+ *
+ *參考
+ 政府地理資訊相關服務與平台
+ *地理資訊圖資雲平台(TGOS)
+ *水利署地理資料倉儲中心
*
|
||
| 2014-06-30 15:50 | r472 | |
顯示 diff OSM in Government
- #原由:
+ 原由:
*6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎，解釋開放街圖且述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
*與會: 透過蔡政委的安排，今天(6/3國發與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，以及與政府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因此
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 15:19 – 15:47 | r25 – r471 | |
顯示 diff OSM in Government
- h
+ #原由:
+ *6/19 在【Open Data x Open Gov x g0v】clkao環球考察分享會結束時，上前向蔡玉玲政委攔轎，解釋開放街圖且述說當前台灣地理資訊的問題，加上Jimmy敲邊鼓，蔡政委很阿莎力的說，這件事要跟政府的誰說，可以對口的單位是誰。打蛇隨棍上，馬上給了一個單位是管理國家地理空間資料的最高單位國發會國土處。
+ *與會: 透過蔡政委的安排，今天(6/3國發與會國土處郭翡玉處長。*碰面，並有機會向二位長官說明開放街圖，以及與政府合作的機會。郭處長認為體制內要達成開放創新的做法有其難度，她不排斥以體制外的方式來達成，她也樂意配合。因此
+ *
|
||
| 2014-06-30 15:19 | r24 | |
顯示 diff（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-30 15:18 – 15:19 | r1 – r23 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ OSM in Government
+ h
|
||
| 2014-06-30 15:13 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||