社區資料規格討論
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-05-19 18:34 – 18:44 | r2158 – r2289 | |
顯示 diff（3 行未修改）
兩處平台簡介
- *防災地方誌 https://lowiki.tw/main/
+ *防災地方誌
+ *https://lowiki.tw/main/
*目前採用行政區劃方式來界定「社區」，最小單元為村或里
- *社區通部落格 http://sixstar.moc.gov.tw/blog/localfarm/communityAction.do?method=doCommunityView
+ *社區通部落格
+ *http://sixstar.moc.gov.tw/blog/localfarm/communityAction.do?method=doCommunityView
*目前以社區組織為內容主要撰寫者，至少包含「組織基本資料」與「社區基本資料」
- 討論如何認定社區
+ 討論「如何認定社區」
*社區的認定
*公寓大廈 or 里辦公室 or 社區發展協會
*社區活動中心一般是里辦公室負責管理
- *以社區為主體來看，發展協會只是一個其中的組織型態，可能是 1 對多的情形。
- *對文化部而言，要有一個人民團體組織才能認定為社區，不一定有地理上的邊界，有的社區可能跨兩個里，或是行政區重劃了被規到另一個行政區，但是當地居民認為自己屬於原本的地區；LocalWiki 的概念是地理上的界定，反而不涉及人或組織。
+ *以社區為主體來看，發展協會只是一個其中的組織型態，所以可能是一種社區概念對應到多種實質型態的情形。
+ *對文化部而言，要有一個人民團體組織才能認定為社區，不一定有地理上的邊界，有的社區可能跨兩個里，或是行政區重劃了被規到另一個行政區，但是當地居民認為自己屬於原本的地區
+ *LocalWiki 的概念比較著重在地理上的界定，反而不涉及人或組織。
*東波：我們所認知的社區到底是什麼！！！！？？？
*維志：我認為還是跟地域有關係，但這個地域劃和行政區域的劃分沒有必然的關係。所以我們在村里的行政區層級的上一層會怎麼處理？或是要把社區做為另一個層級來討論？我認為這邊討論的社區就是一個組織了，所以對我來講的最小單位就是一個法人組織，只是這個組織有它的地域。
*社區營造上，是一群人有了社區感，才凝聚起來去申請一個法人組織。
*所以這樣的社區概念，要怎麼跟 LocalWiki 的地區概念整合在一起？
- *哲瑋：假如文化部的社區通請社區把自己認為自己的社區範圍畫出來？
+ *哲瑋：假如文化部的社區通網站，請社區把自己認為自己的社區範圍畫出來？
*至今沒有單位去把它做起來！！！可能大家自己都還在形成那個認定中。
*國際推動開放資料的單位，是否已提出「社區資料規格」必要欄位？
（4 行未修改）
*其他討論頁面：https://g0v.hackpad.com/ork4P0hC7jF
*文化部的立場
- *社區若是沒有跟文化部或公部門有互動關係的法人組織的話，我們要考慮嗎？
+ *社區，若是沒有跟文化部或公部門有互動關係的法人組織的話，我們要考慮嗎？
*東波：我沒有要給一個界線，但需要給一個概念。
（6 行未修改）
*公寓大廈管理委員會 polygon 多數就是該集合式住宅的建築線範圍內為主
*部落 polygon 多將傳統領域納入，海域、海岸、山林、溪流等情境多元
+ *組織型態
*若從行政區劃最小單元的角度出發，單元內可能有一個、或多個、或沒有法人組織、或不是法人組織資格的團體，例如：
*里辦公處（例如：臺北市北投區奇岩里）
（4 行未修改）
*獨立書店（例如：淡水有河Book）
*部落（例如：）
- *屬性：文化部有沒有補助？輔導關係？
- *人口特性
+ *該組織與公務體系的關係
+ *例如：文化部有沒有補助這個組織？有沒有什麼樣的政策措施輔導關係？
+ *地區內的人口特性
+ *人口總數
+ *年齡分佈
*族群：客家、閩南、外省、原住民族、外籍
*哲瑋：可能可以從 最小統計資料 那邊配合地域範圍算出來
（2 行未修改）
*這部分也與「此地所使用的語言」相關聯
*這部分也與「ＯＯ街」相關聯，例如永和韓國街(中興街)、中和緬甸街(華新街)
- *宗教
+ *信仰與宗教
*相關概念：場所、信仰中心、祭祀圈
*很多社區跟這個是綁在一起的
（2 行未修改）
*維志：宗教的資料有 4 星喔！
*歸納出幾種情境：
- *祭祀圈很大，且有好多個社區都自我認定屬於該祭祀圈
- *社區裡的信仰設施，像是社區內的一個土地公廟，祭拜範圍小於社區範圍
- *社區裡的信仰設施，這個信仰設施是比較社群網絡式的特性，例如臺北市大安區的清真寺，並不是清真寺旁邊成為回教信眾社區，而是都市中各處信眾會來此的一個節點
- *人口總數
- *年齡分佈
+ *祭祀圈 > 社區：祭祀圈的範圍內有多個相異的社區自我認定屬於該祭祀圈
+ *祭祀圈 < 社區：社區裡的信仰設施，像是社區內的一個土地公廟，祭拜範圍小於社區範圍
+ *社群網絡式：社區裡的信仰設施，這個信仰設施是比較社群網絡式的特性，例如臺北市大安區的清真寺，並不是清真寺旁邊成為回教信眾社區，而是都市中各處信眾會來此的一個節點
*自然環境，地理設施
*山
（16 行未修改）
*可以列舉更多種類的描述
*「ＯＯＯ」，並且描述「社區」與「ＯＯＯ」的相互關係。
+ *更多項目可以參考「社會經濟地理資料服務平台」內有建立的資料項目
+ *https://segis.moi.gov.tw/STAT/Web/Portal/STAT_PortalHome.aspx
延續發想
（25 行未修改）
|
||
| 2017-04-11 18:25 – 18:28 | r2125 – r2157 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*公寓大廈管理委員會 polygon 多數就是該集合式住宅的建築線範圍內為主
*部落 polygon 多將傳統領域納入，海域、海岸、山林、溪流等情境多元
- *一個或多個或沒有法人組織（或不是法人的組織），例如：
+ *若從行政區劃最小單元的角度出發，單元內可能有一個、或多個、或沒有法人組織、或不是法人組織資格的團體，例如：
*里辦公處（例如：臺北市北投區奇岩里）
*社區發展協會（例如：臺北市北投區奇岩社區發展協會）
（6 行未修改）
*人口特性
*族群：客家、閩南、外省、原住民族、外籍
- *哲瑋：可能可以從最小統計資料那邊配合地域範圍算出來
+ *哲瑋：可能可以從 最小統計資料 那邊配合地域範圍算出來
*客委會有客家聚落人口普查，最小單位到鄉鎮。但數據上可能不能直接套用到我們的情況，像有的閩南聚落中有小的客家聚落會特別強調自己的特殊性，但在統計上不會認定他們客家聚落。也有可能他們人口外移了，人口數變少，但他們很強調自己的族群。這件事情對社區來說是情感性大於客觀性的。
*概念可以描述為「這個社區是以什麼族群所形成的社區」
（52 行未修改）
關於部落，列舉請益對象
- *吉哈拉艾文化景觀
+ *花蓮吉哈拉艾文化景觀
*Website：http://cilamitay.wixsite.com/cilamitay/blank
*FB：https://www.facebook.com/ciharaay/
- *台大地理博士生 Lameru Kacaw(阿美族) https://www.facebook.com/lameru.kacaw
+ *台大地理博士生 Lameru Kacaw(阿美族)：https://www.facebook.com/lameru.kacaw
*蔡博文老師指導學生
- *蘭嶼
- *地球公民基會研究員 ChiaNan Lin https://www.facebook.com/cnlin81
+ *台東蘭嶼
+ *地球公民基會研究員 ChiaNan Lin：https://www.facebook.com/cnlin81
|
||
| 2017-04-11 12:05 – 12:09 | r2053 – r2124 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*
+
+ 關於部落，列舉請益對象
+ *吉哈拉艾文化景觀
+ *Website：http://cilamitay.wixsite.com/cilamitay/blank
+ *FB：https://www.facebook.com/ciharaay/
+ *台大地理博士生 Lameru Kacaw(阿美族) https://www.facebook.com/lameru.kacaw
+ *蔡博文老師指導學生
+ *蘭嶼
+ *地球公民基會研究員 ChiaNan Lin https://www.facebook.com/cnlin81
|
||
| 2017-03-30 21:47 – 21:48 | r2049 – r2052 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*標註社區地理資料
*填寫社區特性
+
+ *
|
||
| 2017-03-30 16:00 – 18:00 | r1905 – r2048 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*可以列舉更多種類的描述
*「ＯＯＯ」，並且描述「社區」與「ＯＯＯ」的相互關係。
+
+ 延續發想
+
+ *「描述社區的流程」https://goo.gl/vPqUMi
+ *
+ *描述組織
+ *填寫組織名稱
+ *鏈結法定組織資料
+ *帶入所需法定組織資料
+ *填寫組織特性
+ *描述社區
+ *畫出社區範圍
+ *依據範圍與判釋原則，抓取相關地理資料
+ *呈現相關地理資料
+ *標註社區地理資料
+ *填寫社區特性
|
||
| 2017-03-29 16:59 – 17:53 | r1799 – r1904 | |
顯示 diff（1 行未修改）
# 2017-03-29 會議筆記
+
+ 兩處平台簡介
+ *防災地方誌 https://lowiki.tw/main/
+ *目前採用行政區劃方式來界定「社區」，最小單元為村或里
+ *社區通部落格 http://sixstar.moc.gov.tw/blog/localfarm/communityAction.do?method=doCommunityView
+ *目前以社區組織為內容主要撰寫者，至少包含「組織基本資料」與「社區基本資料」
討論如何認定社區
（10 行未修改）
*至今沒有單位去把它做起來！！！可能大家自己都還在形成那個認定中。
*國際推動開放資料的單位，是否已提出「社區資料規格」必要欄位？
- *暫列可能相關的網路素材 http://linkedgeodata.org/About
+ *暫列可能相關的網路素材
+ *http://linkedgeodata.org/About
+ *Nextdoor is the private social network for your neighborhood. https://nextdoor.com/
+ *Neighborland https://neighborland.com/
*其他討論頁面：https://g0v.hackpad.com/ork4P0hC7jF
*文化部的立場
（20 行未修改）
*人口特性
*族群：客家、閩南、外省、原住民族、外籍
- *哲瑋：可能可以從最小統計資料那邊配合地域算出來
+ *哲瑋：可能可以從最小統計資料那邊配合地域範圍算出來
*客委會有客家聚落人口普查，最小單位到鄉鎮。但數據上可能不能直接套用到我們的情況，像有的閩南聚落中有小的客家聚落會特別強調自己的特殊性，但在統計上不會認定他們客家聚落。也有可能他們人口外移了，人口數變少，但他們很強調自己的族群。這件事情對社區來說是情感性大於客觀性的。
*概念可以描述為「這個社區是以什麼族群所形成的社區」
（34 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 14:35 – 15:25 | r1317 – r1798 | |
顯示 diff 社區資料規格討論
- 其他討論頁面：https://g0v.hackpad.com/ork4P0hC7jF
# 2017-03-29 會議筆記
+ 討論如何認定社區
*社區的認定
*公寓大廈 or 里辦公室 or 社區發展協會
（5 行未修改）
*社區營造上，是一群人有了社區感，才凝聚起來去申請一個法人組織。
*所以這樣的社區概念，要怎麼跟 LocalWiki 的地區概念整合在一起？
- *哲瑋：假如文化部的社區通請社區把自己的範圍畫出來？
+ *哲瑋：假如文化部的社區通請社區把自己認為自己的社區範圍畫出來？
*至今沒有單位去把它做起來！！！可能大家自己都還在形成那個認定中。
+ *國際推動開放資料的單位，是否已提出「社區資料規格」必要欄位？
+ *暫列可能相關的網路素材 http://linkedgeodata.org/About
+ *其他討論頁面：https://g0v.hackpad.com/ork4P0hC7jF
*文化部的立場
- *社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
+ *社區若是沒有跟文化部或公部門有互動關係的法人組織的話，我們要考慮嗎？
*東波：我沒有要給一個界線，但需要給一個概念。
- *社區基本資料
- *地域
+
+ 社區基本資料
+ *地域範圍
+ *通常是 polygon 而非點或線
+ *組織特性影響了 polygon 的構成方式，例如：
+ *里辦公處 polygon 即該里範圍
+ *社區發展協會 polygon 有時候不一定行政區劃方式完全一致，由該團體自己認定
+ *公寓大廈管理委員會 polygon 多數就是該集合式住宅的建築線範圍內為主
+ *部落 polygon 多將傳統領域納入，海域、海岸、山林、溪流等情境多元
*一個或多個或沒有法人組織（或不是法人的組織），例如：
- *里辦公室
- *社區發展協會
- *公寓大廈管理委員會
- *文史工作室
- *獨立書店
+ *里辦公處（例如：臺北市北投區奇岩里）
+ *社區發展協會（例如：臺北市北投區奇岩社區發展協會）
*巡守隊
+ *公寓大廈管理委員會（例如：）
+ *文史工作室（例如：）
+ *獨立書店（例如：淡水有河Book）
+ *部落（例如：）
*屬性：文化部有沒有補助？輔導關係？
*人口特性
- *族群：客家、閩南、外省、原住民、外籍
+ *族群：客家、閩南、外省、原住民族、外籍
*哲瑋：可能可以從最小統計資料那邊配合地域算出來
*客委會有客家聚落人口普查，最小單位到鄉鎮。但數據上可能不能直接套用到我們的情況，像有的閩南聚落中有小的客家聚落會特別強調自己的特殊性，但在統計上不會認定他們客家聚落。也有可能他們人口外移了，人口數變少，但他們很強調自己的族群。這件事情對社區來說是情感性大於客觀性的。
*概念可以描述為「這個社區是以什麼族群所形成的社區」
- *這部分也與「語言」相關聯
+ *這部分也與「此地所使用的語言」相關聯
+ *這部分也與「ＯＯ街」相關聯，例如永和韓國街(中興街)、中和緬甸街(華新街)
*宗教
- *相關概念：場所、信仰中心、祀祈圈
+ *相關概念：場所、信仰中心、祭祀圈
*很多社區跟這個是綁在一起的
- *廟宇也可能就是社區大學的所在
+ *一些社區內的社會服務、教育等生活機能，也經常與宗教信仰場所相關
+ *廟宇也可能就是社區大學的所在，例如台南社區大學運用大廟興學的推動方式
*維志：宗教的資料有 4 星喔！
- *總數
+ *歸納出幾種情境：
+ *祭祀圈很大，且有好多個社區都自我認定屬於該祭祀圈
+ *社區裡的信仰設施，像是社區內的一個土地公廟，祭拜範圍小於社區範圍
+ *社區裡的信仰設施，這個信仰設施是比較社群網絡式的特性，例如臺北市大安區的清真寺，並不是清真寺旁邊成為回教信眾社區，而是都市中各處信眾會來此的一個節點
+ *人口總數
*年齡分佈
- *自然環境
- *山、河
+ *自然環境，地理設施
+ *山
+ *河
*基礎設施
*水利
*農田水利會。現在社區通裡有些社區會有這樣的自我描述，但比例不高。
*多半水利會或灌溉範圍，會比社區的地理範圍還大。
+ *涉及的特色環境法規，以下舉例：
+ *花蓮縣富里鄉豐南村由縣府依《文化資產保存法》登錄為吉哈拉艾文化景觀 https://www.facebook.com/ciharaay/
+ *臺北市大安區蟾蜍山地區登錄為文化景觀 http://www.bp.ntu.edu.tw/?p=3155
+ *臺北市大安區青田街保存區聚落風貌保存專用區 http://www.geo76.tw/2011/08/blog-post_09.html
+ *臺北市大同區大稻埕歷史風貌特定專用區 http://uro.gov.taipei/ct.asp?xItem=210939&CtNode=19998&mp=118011
*商圈
*可能一個商圈在一個社區，也可能一個商圈跨好幾個社區，也可能一個社區有兩三個商圈。
*產業
+ *例如農村再生補助計畫，會要求社區提出這個社區的特色產業是什麼
*易犯罪地圖
- *可以列舉更多描述
+ *例如一些警政單位的開放資料
+ *可以列舉更多種類的描述
*「ＯＯＯ」，並且描述「社區」與「ＯＯＯ」的相互關係。
|
||
| 2017-03-29 12:38 – 13:20 | r1242 – r1316 | |
顯示 diff- Untitled
+ 社區資料規格討論
+ 其他討論頁面：https://g0v.hackpad.com/ork4P0hC7jF
# 2017-03-29 會議筆記
（12 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個概念。
+ *東波：我沒有要給一個界線，但需要給一個概念。
*社區基本資料
*地域
（11 行未修改）
*客委會有客家聚落人口普查，最小單位到鄉鎮。但數據上可能不能直接套用到我們的情況，像有的閩南聚落中有小的客家聚落會特別強調自己的特殊性，但在統計上不會認定他們客家聚落。也有可能他們人口外移了，人口數變少，但他們很強調自己的族群。這件事情對社區來說是情感性大於客觀性的。
*概念可以描述為「這個社區是以什麼族群所形成的社區」
+ *這部分也與「語言」相關聯
*宗教
*相關概念：場所、信仰中心、祀祈圈
（8 行未修改）
*水利
*農田水利會。現在社區通裡有些社區會有這樣的自我描述，但比例不高。
+ *多半水利會或灌溉範圍，會比社區的地理範圍還大。
*商圈
- *可能一個商圈在一個社區，也可能一個商圈跨好幾個社區。
+ *可能一個商圈在一個社區，也可能一個商圈跨好幾個社區，也可能一個社區有兩三個商圈。
+ *產業
*易犯罪地圖
- *
+ *可以列舉更多描述
+ *「ＯＯＯ」，並且描述「社區」與「ＯＯＯ」的相互關係。
|
||
| 2017-03-29 07:51 – 09:09 | r711 – r1241 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個木日戈山
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個概念。
*社區基本資料
*地域
（4 行未修改）
*文史工作室
*獨立書店
+ *巡守隊
+ *屬性：文化部有沒有補助？輔導關係？
+ *人口特性
+ *族群：客家、閩南、外省、原住民、外籍
+ *哲瑋：可能可以從最小統計資料那邊配合地域算出來
+ *客委會有客家聚落人口普查，最小單位到鄉鎮。但數據上可能不能直接套用到我們的情況，像有的閩南聚落中有小的客家聚落會特別強調自己的特殊性，但在統計上不會認定他們客家聚落。也有可能他們人口外移了，人口數變少，但他們很強調自己的族群。這件事情對社區來說是情感性大於客觀性的。
+ *概念可以描述為「這個社區是以什麼族群所形成的社區」
+ *宗教
+ *相關概念：場所、信仰中心、祀祈圈
+ *很多社區跟這個是綁在一起的
+ *廟宇也可能就是社區大學的所在
+ *維志：宗教的資料有 4 星喔！
+ *總數
+ *年齡分佈
+ *自然環境
+ *山、河
+ *基礎設施
+ *水利
+ *農田水利會。現在社區通裡有些社區會有這樣的自我描述，但比例不高。
+ *商圈
+ *可能一個商圈在一個社區，也可能一個商圈跨好幾個社區。
+ *易犯罪地圖
+ *
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r710 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *ㄉ獨立書店
+ *獨立書店
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r709 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個木日
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個木日戈山
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r708 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *ㄉㄨ獨立書店
+ *ㄉ獨立書店
|
||
| 2017-03-29 07:51 – 07:51 | r706 – r707 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個木日
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 – 07:51 | r704 – r705 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *ㄉㄨ獨立ㄕ
+ *ㄉㄨ獨立書店
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r703 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一人田十
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一個
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r702 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *ㄉㄨ
+ *ㄉㄨ獨立ㄕ
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r701 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給一人田十
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r700 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *
+ *ㄉㄨ
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r699 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要女
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要給
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r698 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *ㄓ
+ *
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r697 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要女
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 – 07:51 | r695 – r696 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *ㄓㄨ
+ *ㄓ
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r694 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必須一
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須要
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r693 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *
+ *ㄓㄨ
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r692 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必竹竹一
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必須一
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r691 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *2j
+ *
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r690 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你必
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必竹竹一
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 – 07:51 | r688 – r689 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
- *
+ *2j
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r687 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*文化部的立場
*社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
- *東波：我沒有要給一個界線，但你
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你必
*社區基本資料
*地域
（6 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:51 | r686 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*公寓大廈管理委員會
*文史工作室
+ *
|
||
| 2017-03-29 07:46 – 07:51 | r579 – r685 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*哲瑋：假如文化部的社區通請社區把自己的範圍畫出來？
*至今沒有單位去把它做起來！！！可能大家自己都還在形成那個認定中。
+ *文化部的立場
+ *社區沒有跟文化部有關的法人組織的話，我們要考慮嗎？
+ *東波：我沒有要給一個界線，但你
*社區基本資料
*地域
- *一個或多個法人組織
+ *一個或多個或沒有法人組織（或不是法人的組織），例如：
+ *里辦公室
+ *社區發展協會
+ *公寓大廈管理委員會
+ *文史工作室
|
||
| 2017-03-29 07:45 – 07:46 | r569 – r578 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*對文化部而言，要有一個人民團體組織才能認定為社區，不一定有地理上的邊界，有的社區可能跨兩個里，或是行政區重劃了被規到另一個行政區，但是當地居民認為自己屬於原本的地區；LocalWiki 的概念是地理上的界定，反而不涉及人或組織。
*東波：我們所認知的社區到底是什麼！！！！？？？
- *維志：我認為還是跟地域有關係，但這個地域劃分不只跟行政區域的劃分有關而已。所以我們在村里的行政區層級的上一層會怎麼處理？或是要把社區做為另一個層級來討論？我認為這邊討論的社區就是一個組織了，所以對我來講的最小單位就是一個法人組織，只是這個組織有它的地域。
+ *維志：我認為還是跟地域有關係，但這個地域劃和行政區域的劃分沒有必然的關係。所以我們在村里的行政區層級的上一層會怎麼處理？或是要把社區做為另一個層級來討論？我認為這邊討論的社區就是一個組織了，所以對我來講的最小單位就是一個法人組織，只是這個組織有它的地域。
*社區營造上，是一群人有了社區感，才凝聚起來去申請一個法人組織。
*所以這樣的社區概念，要怎麼跟 LocalWiki 的地區概念整合在一起？
（5 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:32 – 07:45 | r3 – r568 | |
顯示 diff Untitled
- #
+ # 2017-03-29 會議筆記
+
+ *社區的認定
+ *公寓大廈 or 里辦公室 or 社區發展協會
+ *社區活動中心一般是里辦公室負責管理
+ *以社區為主體來看，發展協會只是一個其中的組織型態，可能是 1 對多的情形。
+ *對文化部而言，要有一個人民團體組織才能認定為社區，不一定有地理上的邊界，有的社區可能跨兩個里，或是行政區重劃了被規到另一個行政區，但是當地居民認為自己屬於原本的地區；LocalWiki 的概念是地理上的界定，反而不涉及人或組織。
+ *東波：我們所認知的社區到底是什麼！！！！？？？
+ *維志：我認為還是跟地域有關係，但這個地域劃分不只跟行政區域的劃分有關而已。所以我們在村里的行政區層級的上一層會怎麼處理？或是要把社區做為另一個層級來討論？我認為這邊討論的社區就是一個組織了，所以對我來講的最小單位就是一個法人組織，只是這個組織有它的地域。
+ *社區營造上，是一群人有了社區感，才凝聚起來去申請一個法人組織。
+ *所以這樣的社區概念，要怎麼跟 LocalWiki 的地區概念整合在一起？
+ *哲瑋：假如文化部的社區通請社區把自己的範圍畫出來？
+ *至今沒有單位去把它做起來！！！可能大家自己都還在形成那個認定中。
+ *社區基本資料
+ *地域
+ *一個或多個法人組織
|
||
| 2017-03-29 07:32 | r2 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 07:32 | r1 | |
顯示 diff Untitled
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ #
|
||
| 2017-03-29 07:32 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||