2016-02-02 第一屆第一次理監事會議
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-02-04 11:25 – 12:40 | r1478 – r1494 | |
顯示 diff- 2016 第一屆理監事第一次理監事會議
+ 2016-02-02 第一屆第一次理監事會議
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
（26 行未修改）
黃裕翔 yellowsoar
洪士勛 Shi-Xun Hong
- Pomin Wu (因為會議延遲太久，提早半小時離席)
+ 吳柏旻 Pomin Wu (因為會議延遲太久，提早半小時離席)
陳瑞霖 Dennis Raylin Chen
王聖鐸 Sendo Wang
（67 行未修改）
Yellowsoar：是，我也可能提前離職。
- Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在國內，不太適合這個職位。郭老師說王老師 (Sendo) 也是很好的人選。
+ Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在國內，就像剛剛被提名理事長所說，不太適合承擔職位。郭老師說王老師 (Sendo) 也是很好的人選。
Rex: 王老師 (Sendo) 也是少數有地理資訊經驗的專家。
（28 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 16:23 | r1477 | |
顯示 diff（70 行未修改）
PM5：同意
-
（繼續討論理事長的推舉）
（60 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 16:21 – 16:21 | r1465 – r1476 | |
顯示 diff（74 行未修改）
（繼續討論理事長的推舉）
- Yellowsoar：國網中心Steven的想法是，只要滿足國網中心的KPI，可以盡量累積OSM社群的資源。目前我已經跟童軍的人聊聊在童軍做OSM的推廣，國網只要計畫繼續下去，Steven就能夠支持社群的成長。但問題是國網中心有個內規，就是不能續聘，無法設定下一位國網的人員會持續經營社群。
+ Yellowsoar：國網中心Steven的想法是，只要滿足國網中心的KPI，可以盡量累積OSM社群的資源，國網只要計畫繼續下去，計畫主持人 Steven 就能夠支持社群的成長。但問題是國網中心有個內規，就是不能續聘，無法預設下一位國網的人員會持續經營社群。題外話，目前我已經跟童軍的人聊聊在童軍做OSM的推廣
Shangkuanlc：推舉昕迪，理事長聽起來是喬王。
（56 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:34 – 15:18 | r1190 – r1464 | |
顯示 diff（27 行未修改）
李昕迪 Lee, Sin-di
劉俊宏 Louis Liu
- 黃裕翔
+ 黃裕翔 yellowsoar
洪士勛 Shi-Xun Hong
- Pomin Wu
+ Pomin Wu (因為會議延遲太久，提早半小時離席)
陳瑞霖 Dennis Raylin Chen
王聖鐸 Sendo Wang
（5 行未修改）
上官良治 Liang-chih Shang Kuan
- *理監事職位
- 理事長 - 黃裕翔
- 副理事長 - 王聖鐸 Sendo Wang
- 秘書長 - 李昕迪 Lee, Sin-di
- 財務長 - 劉俊宏 Louis Liu
-
- * 待辦事項
- * 書面寫下各職位的工作責任
- * 設定下次會議議程與時間
+ *決議事項
+ *決議延續使用第零屆之合議制精神與提案表決規則。
+ *因 鄧東波 缺席，在 Rex 聯繫後仍未知個人最終意願。決議依據台灣開放街圖社群組織章程(A版) 規定，任期內保留其職位。
+ *以合議制推選出理事長等職位，職位如下公告
+ *理事長 - 黃裕翔 yellowsoar
+ *副理事長 - 王聖鐸 Sendo Wang
+ *秘書長 - 李昕迪 Lee, Sin-di
+ *財務長 - 劉俊宏 Louis Liu
+ *第零屆與第一屆理事長等自行離線處理資產交接適宜。(交接項目請知會監事)
+ *由財務長彙整 SoTM 時期等資金成為新報表後，由理事長照會缺席理事。
+ *由於會議時間過長，動議部份將改為線上討論。
+ * 待辦事項
+ * 書面寫下各職位的工作責任。
+ * 設定下次會議議程與時間。
+ *討論摘要
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波的缺席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法與政府順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀。）
+ * 這段文字簡化了許多討論。
YellowSoar：再說OSM理監事是以合議制精神進行，未來的理事長也應該遵循理事會的共同合議來執行，我們應該是找到代表理事會的發言人，而非決策、規劃理事會走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就會費時還有額外開支。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要因為有會議機會就由理監事會刻意推舉人選出席。
+ 郭老師：如果在哪個地方有會議，只要派在那個地區的理事去就可以了。
- PM5：同意
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要因為有會議機會就由理監事會刻意推舉人選出席。未來如果社群成員需要社群代表性與企業或公部門聯繫，可再由理事會委派一個職稱。
- （繼續討論理事長的推舉）
+ PM5：同意
- Yellowsoar：國網中心Steven的想法是，只要滿足國網中心的KPI，可以盡量累積OSM社群的資源。目前我已經跟童軍的人聊聊在童軍做OSM的推廣，國網只要計畫繼續下去，Steven就能夠支持社群的成長。但問題是國網中心有個內規，就是不能續聘，如果之後學生沒有去
- 郭老師：如果在哪個地方有會議，只要派在那個地區的理事去就可以了。
+ （繼續討論理事長的推舉）
- Rex：覆議。
+ Yellowsoar：國網中心Steven的想法是，只要滿足國網中心的KPI，可以盡量累積OSM社群的資源。目前我已經跟童軍的人聊聊在童軍做OSM的推廣，國網只要計畫繼續下去，Steven就能夠支持社群的成長。但問題是國網中心有個內規，就是不能續聘，無法設定下一位國網的人員會持續經營社群。
Shangkuanlc：推舉昕迪，理事長聽起來是喬王。
- Cindy：不好意思，自決能力不足。
+ Cindy：不好意思，自覺不足勝任。
- Rex：我覺得聽起來裕翔其實也很好。
+ Rex：我覺得聽起來裕翔 (Yellowsoar) 其實也很好。
Yellowsoar：擔心利益衝突（詳細解釋略）
（13 行未修改）
Yellowsoar：好那我先接下。我可以請Rex當副理事長嗎？
- Rex：所以要等你不行的時候我才接對嗎⋯⋯等一下你是七月離職嗎？
+ Rex：所以要等你不行的時候我才接對嗎⋯⋯等一下你是七月換工作嗎？
Yellowsoar：是，我也可能提前離職。
- Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在國內，不太適合這個職位。郭老師說王老師也很好的人選。
+ Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在國內，不太適合這個職位。郭老師說王老師 (Sendo) 也是很好的人選。
+
+ Rex: 王老師 (Sendo) 也是少數有地理資訊經驗的專家。
Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:23 – 14:24 | r1180 – r1189 | |
顯示 diff（120 行未修改）
Rex：像公版名片等非重要事項事務是否利用線上系統與郵件討論即可？
- Yellowsoar：好的，以後用表態表來處理？除了章程中寫需要理事會處理的事情在線上開會可嗎？有反對意見者請出聲
+ Yellowsoar：好的，以後便用表態表來處理。除了章程中寫需要理事會處理的事情我們才在線上開會，有反對意見者請出聲。（無人出聲反對）
Cindy：以後就擬定年度計畫和財務預算時再開會。這次會議紀錄會公告。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 – 14:22 | r1162 – r1179 | |
顯示 diff（110 行未修改）
Yellowsoar：我找哲瑋談，如果他不行我再另外找人
- Rex：他的職務是什麼？
+ Rex：收納的職務確切是什麼？
- Yellowsoar：哲瑋就是收錢交給OCF，目前錢都已經給了OCF
+ Yellowsoar：收納負責管理現金。哲瑋就是收錢交給OCF，目前錢都已經給了OCF
- Rex：所以看來他也沒有事情要處理，沒有意見。
+ Rex：所以看來目前沒有工作量，沒有意見。
Yellowsoar：下次開會時間我們預計三月開，到時候再線上調查
- Rex：像公版名片等事務是否就email討論即可？
+ Rex：像公版名片等非重要事項事務是否利用線上系統與郵件討論即可？
Yellowsoar：好的，以後用表態表來處理？除了章程中寫需要理事會處理的事情在線上開會可嗎？有反對意見者請出聲
（4 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1161 | |
顯示 diff（127 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1160 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由第零屆與第一屆理事長等自行離線再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆與第一屆理事長等自行離線另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 – 14:21 | r1157 – r1159 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- *原訂只有1小時，但後來會議延長到22議程
+ *原訂只有1小時，但後來會議延長到22:00結束議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1156 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由第零屆與第一屆理事長等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆與第一屆理事長等自行離線再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 – 14:21 | r1150 – r1155 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- *原訂只有1小時，議程
+ *原訂只有1小時，但後來會議延長到22議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1149 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由第零屆與第一屆等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆與第一屆理事長等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 – 14:21 | r1147 – r1148 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- *原訂只有議程
+ *原訂只有1小時，議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1146 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由第零屆與第等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆與第一屆等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 – 14:21 | r1144 – r1145 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- *原議程
+ *原訂只有議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1143 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由第零屆與等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆與第等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 – 14:21 | r1140 – r1142 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- *原定只ㄧㄡ議程
+ *原議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1139 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由第零屆等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆與等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1138 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- *議程
+ *原定只ㄧㄡ議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1137 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由第零屆等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:21 | r1136 | |
顯示 diff（2 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
(CST / UTC+8)
- 議程
+ *議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:20 – 14:20 | r1134 – r1135 | |
顯示 diff（102 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由2等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:20 | r1133 | |
顯示 diff（1 行未修改）
會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
- (CST / UTC+8)議程
+ (CST / UTC+8)
+ 議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（120 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:20 | r1132 | |
顯示 diff（101 行未修改）
（鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
- （進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
+ （進行職務交接，由2等自行再另外處理）
（討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
（20 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:20 – 14:20 | r1124 – r1131 | |
顯示 diff（95 行未修改）
Yellowsoar：是，我也可能提前離職。
- Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在內，不太適合這個職位。郭老師說王老師也很好的人選。
+ Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在國內，不太適合這個職位。郭老師說王老師也很好的人選。
Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:20 – 14:20 | r1111 – r1123 | |
顯示 diff（95 行未修改）
Yellowsoar：是，我也可能提前離職。
- Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的事情很多可能也不太適合。郭老師說王老師也很好的人選。
+ Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的時間不夠充裕，也時常不在內，不太適合這個職位。郭老師說王老師也很好的人選。
Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:18 – 14:19 | r1090 – r1110 | |
顯示 diff（51 行未修改）
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
- （上官談到東波席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法與政府順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
+ （上官談到東波的缺席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法與政府順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀。）
- YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
+ YellowSoar：再說OSM理監事是以合議制精神進行，未來的理事長也應該遵循理事會的共同合議來執行，我們應該是找到代表理事會的發言人，而非決策、規劃理事會走向的人。
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
（68 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:18 | r1089 | |
顯示 diff（46 行未修改）
* 待辦事項
* 書面寫下各職位的工作責任
- * 設定下次會議議程
+ * 設定下次會議議程與時間
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:18 – 14:18 | r1087 – r1088 | |
顯示 diff（51 行未修改）
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法與政府順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
+ （上官談到東波席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法與政府順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（70 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:18 | r1086 | |
顯示 diff（44 行未修改）
財務長 - 劉俊宏 Louis Liu
- 待辦事項
+ * 待辦事項
* 書面寫下各職位的工作責任
* 設定下次會議議程
（77 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:18 | r1085 | |
顯示 diff（51 行未修改）
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法與政府順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（70 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 – 14:17 | r1080 – r1084 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*會員福利每年有一百張免費公版名片，也可以當作OSMTW的一些計畫的宣傳DM，像連結所示 這件在地靈界第零屆通過的決議，由誰來執行？
*工作小組執行辦法起草?
-
參*考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
-
-
-
- *
會議紀錄
（24 行未修改）
* 書面寫下各職位的工作責任
* 設定下次會議議程
+
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（74 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 – 14:17 | r1077 – r1079 | |
顯示 diff（103 行未修改）
Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
- （鼓掌通過Sendo）
+ （鼓掌通過Sendo老師任副理事長）
（進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
（22 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 | r1076 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*工作小組執行辦法起草?
- 參考
+ 參*考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
（108 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 – 14:17 | r1073 – r1075 | |
顯示 diff（103 行未修改）
Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
- （鼓掌通過）
+ （鼓掌通過Sendo）
（進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
（22 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 – 14:17 | r1071 – r1072 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
- 臨時動議
+ 臨*時動議
*會員福利每年有一百張免費公版名片，也可以當作OSMTW的一些計畫的宣傳DM，像連結所示 這件在地靈界第零屆通過的決議，由誰來執行？
*工作小組執行辦法起草?
（112 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 – 14:17 | r1057 – r1070 | |
顯示 diff（99 行未修改）
Yellowsoar：是，我也可能提前離職。
- Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。郭老師說王老師也很好的人選。
+ Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。我的事情很多可能也不太適合。郭老師說王老師也很好的人選。
Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:17 – 14:17 | r1054 – r1056 | |
顯示 diff（23 行未修改）
- *出席人員
+ *
會議紀錄
- （確認上線參與者）
+ *出席人員
理事
蔡志展 Rex Tsai
（19 行未修改）
待辦事項
- * 書面寫下各職位
+ * 書面寫下各職位的工作責任
* 設定下次會議議程
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:16 – 14:17 | r1045 – r1053 | |
顯示 diff（75 行未修改）
Shangkuanlc：推舉昕迪，理事長聽起來是喬王。
- Cindy：不好意思
+ Cindy：不好意思，自決能力不足。
- Rex：我覺得聽起來裕翔其實很好
+ Rex：我覺得聽起來裕翔其實也很好。
- Yellowsoar：擔心利益衝突（詳細解釋）
+ Yellowsoar：擔心利益衝突（詳細解釋略）
- Rex：聽來沒有利益衝突的問題
+ Rex：聽來沒有利益衝突的問題。
- （PM5因有要事提前離開，不確定是否在這個時間點）
+ （不確定是否在這個時間點，但PM5因另有要事提前離開）
Shangkuanlc：而且裕翔也是很討喜的人物，可以鼓掌通過嗎？
（42 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:09 – 14:15 | r913 – r1044 | |
顯示 diff（22 行未修改）
- 會議
+
+ *出席人員
+
會議紀錄
（確認上線參與者）
+ 理事
+ 蔡志展 Rex Tsai
+ 李昕迪 Lee, Sin-di
+ 劉俊宏 Louis Liu
+ 黃裕翔
+ 洪士勛 Shi-Xun Hong
+ Pomin Wu
+ 陳瑞霖 Dennis Raylin Chen
+ 王聖鐸 Sendo Wang
+ 缺席
+ 鄧東波 Dongpo Deng
+ 監事
+ 郭俊麟 Jinlin Kuo
+ 詹為翔 Wei-Siang Jhan
+ 上官良治 Liang-chih Shang Kuan
+
+ *理監事職位
+ 理事長 - 黃裕翔
+ 副理事長 - 王聖鐸 Sendo Wang
+ 秘書長 - 李昕迪 Lee, Sin-di
+ 財務長 - 劉俊宏 Louis Liu
+
+ 待辦事項
+ * 書面寫下各職位
+ * 設定下次會議議程
+
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（73 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:09 | r912 | |
顯示 diff（24 行未修改）
會議
會議紀錄
- （確認上線參與者
+ （確認上線參與者）
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（73 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:09 | r911 | |
顯示 diff（19 行未修改）
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
-
+ 會議
會議紀錄
（確認上線參與者
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:09 | r910 | |
顯示 diff（24 行未修改）
會議紀錄
- （確認上線參與者＿
+ （確認上線參與者
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（73 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:09 – 14:09 | r908 – r909 | |
顯示 diff（19 行未修改）
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
+
+
（77 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:08 – 14:09 | r895 – r907 | |
顯示 diff（52 行未修改）
Rex：聽來沒有利益衝突的問題
+
+ （PM5因有要事提前離開，不確定是否在這個時間點）
Shangkuanlc：而且裕翔也是很討喜的人物，可以鼓掌通過嗎？
（42 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:08 – 14:08 | r892 – r894 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要因為有會議機會就由理監事會推舉人選出席。
- 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要因為有會議機會就由理監事會刻意推舉人選出席。
PM5：同意
（62 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:08 – 14:08 | r889 – r891 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，可能無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（69 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:08 – 14:08 | r885 – r888 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要由理監事會推舉人選出席，
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要因為有會議機會就由理監事會推舉人選出席。
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r882 – r884 | |
顯示 diff（76 行未修改）
（進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
- 彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
+ （討論彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
Louis：哲瑋的職務不受這次的變動嗎？
（18 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r881 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻不需要由理監事會推舉人選出席，
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻，不需要由理監事會推舉人選出席，
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r879 – r880 | |
顯示 diff（76 行未修改）
（進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
- 彙整財務狀況 併入 SoTM 時期等資金）
+ 彙整財務狀況，併入 SoTM 時期等資金）
Louis：哲瑋的職務不受這次的變動嗎？
（18 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r878 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與不需要由理監事會推舉人選出席，
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與貢獻不需要由理監事會推舉人選出席，
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r877 | |
顯示 diff（76 行未修改）
（進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
- 彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金）
+ 彙整財務狀況 併入 SoTM 時期等資金）
Louis：哲瑋的職務不受這次的變動嗎？
（18 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r876 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力不需要由理監事會推舉人選出席，
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力提出正面意見與不需要由理監事會推舉人選出席，
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r874 – r875 | |
顯示 diff（76 行未修改）
（進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
- 彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
+ 彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金）
Louis：哲瑋的職務不受這次的變動嗎？
（18 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r873 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。不需要由理監事會推舉人選出席，
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。出席人員應該有能力不需要由理監事會推舉人選出席，
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（63 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r870 – r872 | |
顯示 diff（74 行未修改）
（鼓掌通過）
- （進行職務交接，由Louis等自行再另外處理
+ （進行職務交接，由Louis等自行再另外處理）
彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
-
- 臨時動議，
Louis：哲瑋的職務不受這次的變動嗎？
（18 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r868 – r869 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席，不需要由理監事會推舉人選出席，
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席。不需要由理監事會推舉人選出席，
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r866 – r867 | |
顯示 diff（74 行未修改）
（鼓掌通過）
- （進行職務交接
- 由Louis等自行再另外處理
+ （進行職務交接，由Louis等自行再另外處理
彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
（22 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r865 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席，不需要由理監事會
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席，不需要由理監事會推舉人選出席，
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（66 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r864 | |
顯示 diff（74 行未修改）
（鼓掌通過）
- 進行職務交接
+ （進行職務交接
由Louis等自行再另外處理
（23 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r852 – r863 | |
顯示 diff（30 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
-
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員自願出席，能夠提出貢獻者
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員主動出席，不需要由理監事會
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（66 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 – 14:07 | r847 – r851 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在像是出席行政院的會議就很花錢費時。
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在南部者要是出席像行政院等的會議就很花錢費時。
Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員自願出席，能夠提出貢獻者
（69 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:07 | r846 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員出席，能夠提出貢獻者
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員自願出席，能夠提出貢獻者
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:07 | r841 – r845 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則像是出席行政院的會議就很花錢費時。
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則住在像是出席行政院的會議就很花錢費時。
Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員出席，能夠提出貢獻者
（69 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r840 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員能夠提出貢獻者
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員出席，能夠提出貢獻者
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r835 – r839 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。否則像是出席行政院的會議就很花錢費時。
Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員能夠提出貢獻者
（69 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r834 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷能夠提出貢獻者
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷背景的社群成員能夠提出貢獻者
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r829 – r833 | |
顯示 diff（103 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r825 – r828 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由能夠提出
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由具備相關學經歷能夠提出貢獻者
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r823 – r824 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無）
+ （確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無異議。）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r822 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由能夠提出
在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r816 – r821 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉理監事的流程，對於議程與會者ㄐ）
+ （確定選舉理監事的流程，對於議程與會者均無）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r815 | |
顯示 diff（33 行未修改）
Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由
- 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r814 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉理監事的流程，對於議程與ㄏㄨㄟ）
+ （確定選舉理監事的流程，對於議程與會者ㄐ）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r813 | |
顯示 diff（33 行未修改）
Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由
- 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r805 – r812 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉理監事的流程，對於）
+ （確定選舉理監事的流程，對於議程與ㄏㄨㄟ）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（75 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r804 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由
+
+ 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r803 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉理監事的流程，）
+ （確定選舉理監事的流程，對於）
（推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（73 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r801 – r802 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對公部門 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對公部門的溝通，可由 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r796 – r800 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉理監事的流程）
- （推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉。）
+ （確定選舉理監事的流程，）
+ （推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉的流程。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（72 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r795 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對公部門 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r787 – r794 | |
顯示 diff（24 行未修改）
（確認上線參與者＿
（確定選舉理監事的流程）
- （推選理事長的流程，無人自願，進到考試。）
+ （推選理事長的流程，無人自願，進入互相推舉。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（72 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r786 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對官 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r785 | |
顯示 diff（24 行未修改）
（確認上線參與者＿
（確定選舉理監事的流程）
- （推選理事長的流程，無人自願，進到考ㄕ。）
+ （推選理事長的流程，無人自願，進到考試。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（72 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 | r784 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
- Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對官 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:06 – 14:06 | r782 – r783 | |
顯示 diff（24 行未修改）
（確認上線參與者＿
（確定選舉理監事的流程）
- （推選理事長的流程，無人自願。）
+ （推選理事長的流程，無人自願，進到考ㄕ。）
（上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
（72 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 – 14:06 | r779 – r781 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是出席行政院的會議就很花錢費時。
Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 – 14:05 | r767 – r778 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程）
（推選理事長的流程，無人自願。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人認為不需如此悲觀）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 | r766 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很勞師動
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很
Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 | r765 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程）
（推選理事長的流程，無人自願。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多數人）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 – 14:05 | r763 – r764 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很勞師動
Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 – 14:05 | r760 – r762 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程）
（推選理事長的流程，無人自願。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，但多）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 | r759 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很難
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很
Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 – 14:05 | r757 – r758 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程）
（推選理事長的流程，無人自願。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，但）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，例如無法順利溝通，）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:05 | r756 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議就很難
Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 – 14:05 | r746 – r755 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程）
（推選理事長的流程，無人自願。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，但）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 | r745 | |
顯示 diff（29 行未修改）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
- Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。像是行政院的會議
Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
（67 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 – 14:04 | r742 – r744 | |
顯示 diff（25 行未修改）
（確定選舉理監事的流程）
（推選理事長的流程，無人自願。）
- （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能的影響
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能產生負面的影響，）
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 – 14:04 | r740 – r741 | |
顯示 diff（31 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。
- Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下針對官方 在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 – 14:04 | r730 – r739 | |
顯示 diff（24 行未修改）
（確認上線參與者＿
（確定選舉理監事的流程）
- （推選理事長的流程，無人自願。中途上官談到東波婉拒出席的擔憂
+ （推選理事長的流程，無人自願。）
+ （上官談到東波婉拒出席對未來理監事會議是否可能的影響
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 | r729 | |
顯示 diff（30 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。
- Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景的社群成員，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 – 14:04 | r726 – r728 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （確定選舉流程
- 推選理事長的流程，無人自願。中途上官談到東波婉拒出席的擔憂
+ （確定選舉理監事的流程）
+ （推選理事長的流程，無人自願。中途上官談到東波婉拒出席的擔憂
YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
（71 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 | r725 | |
顯示 diff（30 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。
- Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓波有完整的學識背景，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓有完整的學識背景，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 | r724 | |
顯示 diff（23 行未修改）
會議紀錄
（確認上線參與者＿
- （選舉流程
+ （確定選舉流程
推選理事長的流程，無人自願。中途上官談到東波婉拒出席的擔憂
（72 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 14:04 | r723 | |
顯示 diff（30 行未修改）
Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。
- Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓東波有完整的學識背景，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+ Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓波有完整的學識背景，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
PM5：同意
（65 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 13:19 – 14:04 | r271 – r722 | |
顯示 diff（22 行未修改）
會議紀錄
- 確認上線參與者
+ （確認上線參與者＿
+ （選舉流程
+ 推選理事長的流程，無人自願。中途上官談到東波婉拒出席的擔憂
+
+ YellowSoar：合議制應該透過理事會的合議來執行，所以這次應該是代表理事會的發言人，而非決策理事走向的人。
+
+ Louis：因為台北有許多活動，作為「理事長」的代表人應是在台北活動的人。
+
+ Rex：澄清一下在台北的活動，應該是要在會議中可以提出真正貢獻者，建議就讓東波有完整的學識背景，對像是行政院會議能夠提出正面建議者，才是適當的。
+
+ PM5：同意
+
+ （繼續討論理事長的推舉）
+
+ Yellowsoar：國網中心Steven的想法是，只要滿足國網中心的KPI，可以盡量累積OSM社群的資源。目前我已經跟童軍的人聊聊在童軍做OSM的推廣，國網只要計畫繼續下去，Steven就能夠支持社群的成長。但問題是國網中心有個內規，就是不能續聘，如果之後學生沒有去
+
+ 郭老師：如果在哪個地方有會議，只要派在那個地區的理事去就可以了。
+
+ Rex：覆議。
+
+ Shangkuanlc：推舉昕迪，理事長聽起來是喬王。
+
+ Cindy：不好意思
+
+ Rex：我覺得聽起來裕翔其實很好
+
+ Yellowsoar：擔心利益衝突（詳細解釋）
+
+ Rex：聽來沒有利益衝突的問題
+
+ Shangkuanlc：而且裕翔也是很討喜的人物，可以鼓掌通過嗎？
+
+ （五位hangout有掌聲）
+
+ Louis：我覺得聽起來很好，我可以續任財務長，避免OCF接洽的人變動。
+
+ Cindy：我可以協助當秘書長。
+
+ Yellowsoar：好那我先接下。我可以請Rex當副理事長嗎？
+
+ Rex：所以要等你不行的時候我才接對嗎⋯⋯等一下你是七月離職嗎？
+
+ Yellowsoar：是，我也可能提前離職。
+
+ Rex：聽來可能七月後Yellowsoar的時間運用不會那麼充分，那副理事長就會開始忙了。郭老師說王老師也很好的人選。
+
+ Sendo：郭老師也是很好的人選（可是郭老師是監事），那主要還是理事長為主，我盡量幫忙。
+
+ （鼓掌通過）
+
+ 進行職務交接
+ 由Louis等自行再另外處理
+
+ 彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
+
+ 臨時動議，
+
+ Louis：哲瑋的職務不受這次的變動嗎？
+
+ Yellowsoar：我找哲瑋談，如果他不行我再另外找人
+
+ Rex：他的職務是什麼？
+
+ Yellowsoar：哲瑋就是收錢交給OCF，目前錢都已經給了OCF
+
+ Rex：所以看來他也沒有事情要處理，沒有意見。
+
+ Yellowsoar：下次開會時間我們預計三月開，到時候再線上調查
+
+ Rex：像公版名片等事務是否就email討論即可？
+
+ Yellowsoar：好的，以後用表態表來處理？除了章程中寫需要理事會處理的事情在線上開會可嗎？有反對意見者請出聲
+
+ Cindy：以後就擬定年度計畫和財務預算時再開會。這次會議紀錄會公告。
+
+ （互相道別，會議結束）
|
||
| 2016-02-02 12:59 | r270 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 12:54 – 12:55 | r259 – r269 | |
顯示 diff（22 行未修改）
會議紀錄
- 整理資料
+ 確認上線參與者
|
||
| 2016-02-02 12:54 | r258 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 12:54 – 12:54 | r251 – r257 | |
顯示 diff（19 行未修改）
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
+
+
+ 會議紀錄
+ 整理資料
|
||
| 2016-02-02 12:25 – 12:25 | r248 – r250 | |
顯示 diff（21 行未修改）
|
||
| 2016-02-02 09:16 – 09:18 | r244 – r247 | |
顯示 diff（21 行未修改）
|
||
| 2016-02-01 05:37 – 05:38 | r223 – r243 | |
顯示 diff 2016 第一屆理監事第一次理監事會議
- 議程
+ 會議時間: 2016-02-02 20:00-21:0
+ (CST / UTC+8)議程
本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
（15 行未修改）
|
||
| 2016-01-26 23:10 – 23:15 | r180 – r222 | |
顯示 diff（1 行未修改）
議程
- 會議最主要的目的是選出理事長、副理事長、秘書長及財務長等職務以及職務交接事宜。
+ 本次會議主要目的：
*為新任理監事介紹提案與表決規則 。
*定義理事長、副理事長、秘書長及財務長之職務內容。
（2 行未修改）
*猜拳吧
*先自願，如果沒有，則現場互推三位理事長的人選，大家投票後由理事長指派副理事長、秘書長及財務長
+ *選出理事長、副理事長、秘書長及財務長等職務
+ *職務交接事宜。
*彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
+
+ 臨時動議
*會員福利每年有一百張免費公版名片，也可以當作OSMTW的一些計畫的宣傳DM，像連結所示 這件在地靈界第零屆通過的決議，由誰來執行？
*工作小組執行辦法起草?
+
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
|
||
| 2016-01-26 06:10 – 06:22 | r136 – r179 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*決定職位推選表決方法。
* 請於會議前提案
+ *猜拳吧
+ *先自願，如果沒有，則現場互推三位理事長的人選，大家投票後由理事長指派副理事長、秘書長及財務長
*彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
*會員福利每年有一百張免費公版名片，也可以當作OSMTW的一些計畫的宣傳DM，像連結所示 這件在地靈界第零屆通過的決議，由誰來執行？
（3 行未修改）
|
||
| 2016-01-26 01:22 – 01:22 | r131 – r135 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
*會員福利每年有一百張免費公版名片，也可以當作OSMTW的一些計畫的宣傳DM，像連結所示 這件在地靈界第零屆通過的決議，由誰來執行？
+ *工作小組執行辦法起草?
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
|
||
| 2016-01-25 13:55 – 13:56 | r120 – r130 | |
顯示 diff（7 行未修改）
* 請於會議前提案
*彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
- *
+ *會員福利每年有一百張免費公版名片，也可以當作OSMTW的一些計畫的宣傳DM，像連結所示 這件在地靈界第零屆通過的決議，由誰來執行？
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
|
||
| 2016-01-24 08:01 – 08:01 | r118 – r119 | |
顯示 diff（7 行未修改）
* 請於會議前提案
*彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
-
+ *
參考
*理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
|
||
| 2016-01-22 09:26 – 09:32 | r7 – r117 | |
顯示 diff- 2016-01 第一屆理監事理監事會議
- 2016 第一次理監事會議
- 會議最主要的目的是選出理事長、副理事長、秘書長及財務長等職務
- 以及職務交接事宜
+ 2016 第一屆理監事第一次理監事會議
+
+ 議程
+ 會議最主要的目的是選出理事長、副理事長、秘書長及財務長等職務以及職務交接事宜。
+ *為新任理監事介紹提案與表決規則 。
+ *定義理事長、副理事長、秘書長及財務長之職務內容。
+ *決定職位推選表決方法。
+ * 請於會議前提案
+ *彙整財務狀況 (併入 SoTM 時期等資金)
+
+ 參考
+ *理事會過去決議紀錄 - http://beta.hackfoldr.org/osmtw-board/
|
||
| 2016-01-22 09:26 | r6 | |
顯示 diff（4 行未修改）
|
||
| 2016-01-22 09:25 – 09:26 | r1 – r5 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 2016-01 第一屆理監事理監事會議
+ 2016 第一次理監事會議
+ 會議最主要的目的是選出理事長、副理事長、秘書長及財務長等職務
+ 以及職務交接事宜
|
||
| 2016-01-22 09:25 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||